捷信金融贷款_ 捷信金融起诉借款人，这里有你关心的问题_捷信金融

亲爱的各位小伙伴们大家好，最近在和小伙伴们聊天的过程中发现大家普遍存在很多的疑问。

比如贷款逾期会被起诉吗？

贷款逾期没钱还会上门催收吗？

贷款逾期被“暴力催收”怎么办

那么今天就和大家一起来了解一下这些问题，黄某在捷信金融办理了一笔消费信贷，因为利息过高无力偿还，多次催收无果的情况下捷信金融讲借款人起诉至法院。下面来看一下法院最终判决：

本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。捷信公司起诉要求黄XX归还贷款本金、利息，贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金，黄XX抗辩认为合同约定的各项费用及利息过高。为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费息如显著背离实际损失，借款人提出调整的，人民法院依法应予支持。原判决经审查认为捷信公司主张的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金明显背离了因借款人逾期还款而造成的实际损失，对总计超过年利率24%的部分予以调减，并无不当。一审判决直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》欠妥，但是二审判决已对此予以纠正，捷信公司的再审申请理由不能成立。对于取消分期之后的利息部分，捷信公司诉请按照银行同期贷款利率计算逾期利息，一审判决按年利率24%支付至实际履行之日，超出了捷信公司的诉讼请求。但是，该判项系对黄XX不利，而黄XX并未对此提出上诉，属于其对自身权利的处分，二审判决未对此作出调整并无不当。一审判决遗漏判项驳回捷信公司的其他诉讼请求，亦有瑕疵，但不影响本案实体处理结果，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，二审判决对一审判决予以维持符合法律规定。综上，捷信公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的再审申请。

图片来源：中国裁判文书网

从这个案件中其实我们可以获取的有用信息还是很多的，首先我们必须要明确欠债还钱这个是天经地义的事，但是当我们收到不发侵害的时候也必须拿起法律武器来维护自己的正当权益。

面对网贷因为高利息无法及时支付可以先和平台协商，协商不成也不用考虑过多的催收手段，可以向人民法院提起诉讼要求归还合理息费。

面对催收所说的上门催收或者诉讼程序不要惊慌，上门催收其实主要还是为了诉讼做前期的一个调查取证，包括你的居住地址是否真实等。

因为长时间欠款放贷机构为了减少损失采取上门催收或者诉讼程序也都是正常催收流程，所以小编一直和大家说真的到了诉讼阶段实际上是对借款人有利的，因为法律是公正、公平的。它不会因为你的身份或者职业受到的待遇不同，相信法律会有公正的审判。

如果判决生效还是希望大家可以在法律规定的时间内归还自己的欠款，主动履行自己的还款义务。

【该内容通过维权骑士士值品牌馆授权发布】