平安普惠提前还款_ 被判败诉涉嫌犯罪后，平安普惠公开硬怼法院：公安没来找我_高清的平安普惠图片

徐州中级人民法院也许从来没想过，自己会被一个涉嫌经济犯罪的放贷公司“硬怼”。

这个跟法院杠上的公司，就是平安普惠融资担保有限公司。

徐州中院已经审理过多起与平安普惠相关、案情类似的案件，几份裁定书均裁定，平安普惠通过关联公司的放贷行为是套路贷，有经济犯罪嫌疑。

这些裁定书，或许会成为P2P小贷公司“死亡”的里程碑。

平安担保套路贷，涉嫌犯罪

这原本是一个简单的案例，平安普惠在全国各地已经打过很多这样的官司。

这起案件所涉及的两家平安普惠业务的公司，平安普惠融资担保有限公司与深圳平安小额贷款有限公司，都属于中国平安集团旗下的普惠金融业务集群。

2015年，借款人李福春与平安小贷签订了一份借款合同，约定借款金额为14万元，借款期限为24个月，贷款按月结息，月利率为0.7%。

同时，平安小贷与李福春、平安普惠签订《保证合同》，平安普惠作为保证人为该笔借款提供保证，担保的主要内容中约定：担保主债权14万元；范围为主债权及利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。费用：前期服务费4200元，在放款前一次性支付；担保费6270元，按月支付，每月280元；管理费20160元，按月支付，每月840元。另约定滞纳金、追偿费用的计算方法等。

李福春逾期还款，平安普惠代为还款后，向李追偿无果，于是向法院起诉，要求借款人支付代偿金额及担保费。

说平安普惠“硬怼”法院，并不是空穴来风。结合声明开头，平安普惠公司对徐州中院称为“个别地方法院”。这个称呼里面，“个别”和“地方”两个词，平安普惠都在强调案件的特殊性。但是，法院就是法院，无论是地方法院，还是高级法院、最高法院，它们的裁决都代表国家意志，并没有“地方”之分，也没有“个别”之分。这是一个企业对法治的基本尊重。

而且，细品会发现，平安普惠的回复逻辑，有点“感人”。法院说：需要移送公安机关进一步调查。平安普惠回答：公安没有来找我。所谓的牛头不对马嘴，大概就是如此。

公安尚未找上门，并不代表平安普惠在这件事里面就是清白的，也不能证明法院的错判。如果平安普惠的“无罪”是有事实依据的，只要摆明事实和证据即可。如担保费用是否属于变相利息不法收益、关联公司之间关系如何、然后才是基于这两者基础的放贷量如何。根本不需要与法院的判决针锋相对。这种近乎挑衅法院的行为，似乎是想要自焚。

所以这份声明出来后，引来了更大范围的关注和声浪更大的质疑。也许是因为质疑，也许是平安也觉得自己言辞的不妥于是，悄悄地把声明给删掉了。

11月11日晚间，平安普惠又出了一份新的声明。

公告删了又发，而且发了一份言之无物的声明，这可是应对舆论的大忌。

公告删了又发

11月11日，平安删除原声明后发了一份《关于个别媒体有关报道的澄清》，

这次，平安普惠不再提及法院以及法院的判决如何，只是说，媒体报道的情况与公司不符，公司一直按照国家的鼓励，发展普惠金融。这一份新的声明，比原公告简短许多，并且上述提到的被公众质疑的细节，也被全部删去。剩下的全是言之无物的套话。

没有披露更多的事实证据、没有认知和态度、没有解决的方案，对于法院和媒体质疑的担保费、服务费、管理费等问题的合理性避而不谈。只用长篇幅去说自己如何合规、如何为社会和行业做贡献，没有通过不法手段获取非法收益。同时，还关闭声明所发平台的评论功能。

这样一份删除了具体信息，且完全没有信息增量的澄清声明，有些显得欲盖弥彰。而关闭评论功能，似乎是感到了心虚。

把两份声明并排对比，你会有新的发现：

对于这种“一家人”一起做放贷生意的模式，在当前的法律或政府规章下，小贷机构可能被认定为“变相提供融资担保服务”，虽然放贷方和融资担保方都持有相关牌照，看似合法，但还存在一定的合规风险。

截止目前，在聚投诉平台上，共计有8692个投诉案例。金角财经研究了聚投诉上对平安普惠的投诉案例发现，除了有对平安普惠高利贷、变相砍头息、暴力催收等投诉外，出现部分投诉人不仅遇到了平安普惠的高额服务费，有些投诉人，在申请平安普惠贷款的过程中还被迫购买了平安的保险，每月缴纳所谓的“保险费”，其实也就是变相收取利息。而平安普惠旗下的平安普惠商业保理有限公司，正是主营保险业务的。

平安小贷、平安普惠、平安普惠商业保理......平安这种“有生意，一家人，一起做”的贷款生意，真是一条赚钱获益的大闭环。

平安普惠，做放贷生意是专业的，但危机公关，水平真的不怎么样。既然平安普惠说，没有公安上门调查。也许是想提醒，快让公安去找他们。