评标委员会人数_ 面对招标文件的错评标委员会该如何作为_评标委员会

安徽省招标投标协会受政府委托，承担公告发布及综合评标专家库运行维护等工作。为各方市场主体，交易中心，政府监管部门提供“一站式”服务。

■ 李莹 李军

部分省份如贵州、陕西等在《实施条例》出台之前，制定有“专家论证制度”，但随着新的法律法规的完善，地方的规章制度也作了清理或取缔。专家咨询论证已不再作为强制的法定流程。

采购需求不完整。

分值设定矛盾。

某政务服务中心保安服务采购项目，评分办法中制定有一条标准：“退伍军人数量评分（满分10分） 根据项目团队退伍军人数量进行评审。1-3人得3分，4-6人得5分，7-9人得9分”。很明显，该项评分标准存在两个问题，一是超过9人的情况没有分值，二是最多得分只有9分，与满分10分存在矛盾。

评标现场专家认为该问题并非重大缺陷，按照“超过9人得10分”的办法进行评分。

非单一产品采购未确定核心产品。

评标专家一致认为，“三家供应商相同品牌的产品预算金额占比较低，可不按规定视同一家投标人而将项目废标（投标人不足三家）”，因此评标委员会选择继续评审，最终向采购人推荐中标供应商。

实操中，评标委员会的常规处理方式以及风险

废标。

各自按理解继续评审。

睁一只眼闭一只眼。

通过案例不难看出，无论评标委员会怎样选择，看起来似乎都不尽合理。上述问题并非“存在歧义、重大缺陷，导致评标工作无法进行”，也并非违反国家有关强制规定，不能停止评标。但选择继续评审又可能有失公允，甚至带来质疑投诉和其他负面问题。

建议允许评标委员会在评标前进行纠错

其实，现场纠错也有好处。通过更正减少废标情况，提高采购效率、降低采购成本；使得项目需求科学完整，避免合同履行中出现争议；减少质疑投诉风险等。

同时，笔者认为，可以纠错的内容包括：

二是需求缺失或需求明显不合理情况。

如需求中缺少明显的“交货期”等规定；设备采购中缺少了达到使用需求的配置等。

三是分值设定错误。

此外，还应当注意以下几点：

纠错报告须报财政备案。有勘正情况的，应当拟定“纠错报告”，内容包括错误内容、给评审带来的影响、是否符合应当停止评标情形，改正后的内容等等，纠错报告须报财政备案。

校正内容应当告知供应商，涉及跟供应商投标响应相关的内容，应得到供应商认可。无论是采购需求的完善，还是评分分值、前后矛盾的纠正，都可能与供应商的投标响应（后期合同履约）相关，评标委员会的纠错应当公开公平并得到所有供应商的认可。反过来，供应商也应当对评标委员会合理纠错予以支持。