腾退政策_ 公厕和垃圾分类“示范地” 探访腾退搁置地管庄小寺村_拆迁腾退

前年的东柳村到目前为止只有零星几户还未腾退，而去年年底的咸宁侯和郭家场几个月之内已经腾退完成，而到了几天前的“大小”管庄村更是超乎所有人的想象，“任何人都未曾料到只经过16号（初潮）、17号（高潮）、18号（结束）这短短三天内，热闹的村子内，已经空无一人”已经达到了100%的签约腾退率。

回过头来看看依然有50%之多，分布在小寺村主要街道旁还未被腾退的村民平房，这个状态已经持续了几年之久。笔者也带着这些疑问，实地走访了小寺村，以及和未腾退居民了解了一些目前村子里的情况。

与此形成鲜明对比的是新建成的几座厕所，笔者发现间隔几百米的距离就会有三四座，据村民说这些厕所管庄地区建了大概有11座，而每座厕所的造价大概80万。改善附近村民上厕所难的问题当然无可厚非。

厕所前还有新摆放的没多久的不锈钢分类垃圾桶设备，用大字标明了厨余垃圾和其他垃圾的分类投放，并且垃圾桶前面有详细的投放分类类目，这应该也是在为北京市垃圾分类做准备，从使用情况来看，在管庄地区的投放时间也应该是较早的一批。

断壁残垣的街道，和随处可见的建筑垃圾

不过和这些新改进的公共设施相比，未腾退居民的生活情况依然没有太多的改变。探访过程中正好遇到一位八九十岁的老者，听他反映“之所以至今没有腾退的原因还是因为小寺村的腾退标准过低，虽然可以马上就近腾退上楼，但是每平方米2万多的补偿款比去年的咸宁侯的3.5万低了不少（转述），而且房屋面积只能按照93年房屋建设之初的面积进行核算。拆迁公司今年说要拆，后来说5月份，刚刚又说10月份了。”

距前一座厕所100多米的另一座新建厕所。据厕所附近的居民反映，由于这一地区的管路还是70-80年代的管线水平，厕所的供水压力经常不足，造成即便新修的厕所，里面的卫生条件依然没有得到太明显的改观。

从垃圾倾倒情况来看，也并没有做到垃圾的真正分类。

这已经是在主路几百米范围内发现的第三座新建公厕了。与其在一个未腾退完的村落投入这么多高大上的公共设施，还不如用这些拨款的精力来调整腾退政策，让这些未腾退村民尽早上楼，真真正正的改善他们的生活现状，也间接的为改善双桥地区破败不堪的道路路网体系铺路。