证据的合法性_ 证据的合法性如何认定

案例：

2019年5月11日，一位身着工服的年轻人石某，走进盐湖区公共法律服务中心，诉说：2019年2月1日，黄xx带着6个人在运城市空港经济开发区门口，将其围住，索要所谓的工程款，石某抗辩说，工程款等过几天结算后就发给你们。黄xx不听，一定要石某按照他们的要求给其写一张欠条。石某不同意，就遭到黄某某的殴打，时间持续了六个小时，石某无奈，在生命受到威胁时，违心地给黄xx写了一张欠条。黄xx拿到欠条，有强行将石某的价值38万的车开走。石某在黄xx离开就拨打110报警，警察认为是经济纠纷不予立案。石某到运城市中心医院治疗。经诊断，石某头部右侧血肿，面部多处开裂性伤口，背部、腹部、腿部多处软组织损伤。

2019年2月2日，黄xx用昨日用武力索取的欠款条到人民法院起诉石某，要求石某按欠条上的数额支付工程款，并申请对石某的车辆进行诉讼保全，法院依法查封了该车辆。

石某问，黄xx用武力拿到的欠款条有法律效力吗？在法庭上能作为证据使用吗？

张哥对石某的提问，答复如下：

一、证据不合法，不能作为认定案件事实的依据。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释106条，在《证据规则》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的基础上进一步规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。”黄xx用武力，采取威胁他人生命安全的手段，获取的证据，由于该证据的来源不合法，当然无效。法官对此种证据不会作为定案的依据的。

二、关于证据的合法性

证据是否具有合法性，曾经是我国诉讼法学界与实务界争论的焦点。目前我国诉讼法学界对这一问题已基本达成共识，即证据必须具有真实性、关联性、合法性三个基本属性。

通说认为，证据的关联性是证据证明力的基础，而证据资格或称证据能力则与证据的合法性有关。

证据的合法性是指证据形式以及证据的收集或审查都合乎法律规定，不符合这些条件的证据即为不合法证据，这意味着并非所有能够证明案件事实的证据材料都能够成为诉讼中的证据。

当一项事实材料仅具备真实性和关联性，而不具备合法性时，则不能成为证据。无证据能力的事实材料进入诉讼不仅会浪费时间和精力，还可能造成法官对事实的错误认定，因此，若当事人提出某一证据材料而另一方当事人提出证据能力的异议时，法庭应当先对证据能力进行判断，如缺乏证据能力，就应当排除该项证据材料。于是，合法性问题又同证据的排除问题联系起来。

合法性与证据能力、证据排除的关系是：事实材料若不具备合法性，即无证据能力，无证据能力，就应当予以排除。所以在诉讼实务中，我们需要关注的问题是哪些事实材料不符合合法性的要求，而不得作为证据使用并予以排除。

调查收集证据是当事人依法享有的诉讼权利，也是当事人维护自己合法民事权益的重要手段。我国民事诉讼法在赋予当事人广泛权利的同时，也要求当事人依法行使诉讼权利。当事人在向他人收集证据时，采用的方式、手段可能会违反法律的禁止性规定或者侵害他人的合法权益，由此便产生了民事诉讼中的非法证据问题。张哥认为在司法实践中应当考虑收集证据时采用的方法、手段违法的严重程度，收集证据所保护的合法权益的大小，收集证据所使用的手段对他人利益造成损害的大小，权利被侵害人是否存在重大的过错等因素。

三、什么情况下证据无效？

证据是否具有证明效力的认定权属于人民法院。具体什么情况下证据无效是非常复杂的因为民诉、行诉、刑诉是有区别的。以民诉为例：

依据最高院2001年12月6日颁发的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，第六十四条 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条 审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第六十六条 审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

总之，证据制度看似简单，实际上真正的理解适用是非常复杂的，这里只能说个大概。

法庭调查主要是围绕证据进行，法院也会通过对证据进行审查而决定是否采纳。可以说，民事诉讼实质是双方证据的对抗过程，因此，民事证据在民事诉讼中具有举足轻重的作用。

人民法院对民事证据的审查与判断，是司法裁判的基础和依据，也是保障民事案件审判质量、促进司法公正的“生命线”。无论是当事人，还是审判人员都应当重视民事证据的合法性，真实性，关联性。