非法占有为目的_ 以非法占有为目的，伪造证据骗取民事裁判占有他人财物，如何定罪

这个问题，最容易搞混淆的就是将其认定为诈骗罪，其实这是典型的虚假诉讼罪。虽然两个罪名之间都有非法占有为目的，同时存在欺骗的情节，但具体情节还是有不同之处的。

诈骗罪通常情况只有一个受害人，欺骗的对象往往是受害人。而在虚假民事诉讼中，犯罪嫌疑人欺骗的是法院，不是欺骗受害人。

在民事诉讼的审理过程中，受害人虽然据理力争，但最终还是被法院判决败诉，这时被害人主观上是知道对方有欺骗性质的，但苦于没有证据来证明对方的欺骗行为。

而作为第三方的法院，按照证据进行审理案件，因特殊原因并未鉴别出证据的虚假性，所以导致了错误的判决结果的产生。

虚假诉讼一开始虽然本质上是想骗取当事人的钱，但通过诉讼的目的是骗取到法院的生效判决，这样他可以依据生效的判决去请求强制执行，从而实现获得金钱或其他利益的目的。

所以，他主要做的事是骗取判决，为了骗取判决而捏造事实，或伪造证据，最终通过公权力的救济手段，使法院陷入了错误的认知，而作出不符合事实依据和法律依据的判决，从而损害受害人的利益。

随意民间借贷的集中爆发，套路贷的连环布局，套路贷中的许多情形如果走入诉讼程序，最终实现了诉讼利益，就可能构成虚假诉讼罪。这时套路贷的人员就涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪等并存的情形，但是诈骗罪并不能吸引虚假诉讼罪，两个罪名独立，应当数罪并罚。