授权委托书范文样本_ 扒一扒采集孙杨血样的中国人 FINA判决书早已披露？_授权收款委托书样本

中秋节过去，又一个游泳赛季接近尾声。将奥运冠军孙杨全年都高推在风口浪尖上的药检风波，也将在这个深秋，迎来最终大结局。

随着时间节点的临近，一直缄默的孙杨也在社交媒体上二度发声，并感慨“有话不能说，不能把真相公之于众。”而围观的吃瓜群众们也是震惊了：原来，疑似违规采集血样，坑害咱中国奥运冠军的，居然是中国人。

闲来手欠，笔者网搜了下FINA相关判决书，竟扒出一个惊人的事实——原来，判决书早就披露了其中一人的真名，她是林黄芬（音译)。

笔者继续手欠，问了下度娘，发现一名叫“林黄芬”的人在2017年12月发表过一篇血液相关论文（附截图1）。论文下标注的“作者单位”，系上海市杨浦区某医院。

莫非这么巧，此林黄芬，就是彼林黄芬？

【惊了！原来FINA判决书早就曝光过血检官名字】

在这份长达59页的FINA判决书中，笔者发现，在第四部分4.5，即第6页倒数第二段，明确记载了这名血检官的名字。

原文是这样的（附截图2）。

翻译过来就是，林黄芬（音译，原文为Huangfen Lin）林女士担任IDTM血样采集助理(所谓的“血检官”)，她于2018年9月4日参加了样本采集过程，也就是这次药检。

【林某未能提供合格证书，疑似违规采集他人血样】

根据FINA判决书中的阐述，在药检当晚，作为“血检官”的林黄芬（音译）仅向运动员提供了2009年由浙江省颁发的《护理学专业技术资格证》，而并没有携带《护士执业证》，也没有提供血检官证或任何的授权实施血检的文书。

这疑似违规采集他人血样呢。吃瓜群众们估计又要不淡定了。

根据《护士执业注册管理办法》（中华人民共和国卫生部令第59号）第二条规定，未经执业注册取得《护士执业证》者，不得从事诊疗技术规范规定的护理活动。

而世界反兴奋剂条例《检查和调查国际标准》第5.3.3条则规定：样品采集人员应该有由样品采集机构提供的官方文件，证明他们有权向运动员采集样品，例如来自检测机构的授权书。检查官们必须携带包括姓名及照片信息的补充证明文件（例如来自样本采集机构的身份卡片）以及该证件的有效日期。

【违规异地执业OR故意欺骗误导运动员？细思极恐！】

按照中华人民共和国国务院令第517号《护士条例》第二十一条规定，医疗卫生机构不得允许“未取得护士执业证书的人员”“未依照本条例第九条的规定办理执业地点变更手续的护士”“护士执业注册有效期届满未延续执业注册的护士”在本机构从事护理活动。《护士条例》第九条则规定，护士变更执业地点的，应该向拟执业地卫生主管部门报告。

护士执业证书有五年一审核的说法。这样，在2018年9月4日当晚，持一纸2009年浙江省颁发的《护理学专业技术资格证》的这名“血检官”，会不会存在一种可能：持用了过期证书，还违反了异地执业规定？

如果不是，那么，这样的做法让人不得不怀疑，当事人是否有欺骗误导运动员的故意？细思极恐。

因为，假如当时林黄芬（音译）出示了护士执业证（上海），由于上面有执业机构的字样，会不会当时就被运动员（杭州）发现，以致于“血检官”无法完成这次“任务”呢？

【主检查官把自己名字从判决书中“摘”了出来，林某是为他人背锅？】

作为临时被主检查官喊去“帮忙”的“血检官”林某，其名字（Huangfen Lin）在判决书中写得清清楚楚、明明白白。但蹊跷的是，主检查官却隐名埋姓了。

在FINA判决书对主检查官的阐述中，通篇找不到主检查官的名字，但明确记载了其“要求在最终裁决中不透露自己的身份”，也就是说，该检查官是主动在判决书中隐名的（附截图3）。

这不得不让人同情林某， 这是为他人背锅的节奏呢。