商标申请指南_ 从TGt傍TCL，看驰名商标被恶意注册_商标注册申请指南

TCL是我国家喻户晓的家电品牌，2018年品牌价值879亿元，持续13年居我国电视机制造业榜首，电视机出货量排名全球第二。

树大招风，“傍名牌”傍出了“高阶玩法”。

形式：申请获得注册后，注册人通过叠加背景图案、对注册商标进行变形等来达到攀附知名商标商誉的目的。“TGt”商标无效案就是典型案例。

该商标由自然人“楚自均”2003年9月申请，指定为“电视机；影碟机”等，于2009年10月核准注册，并被大量使用。

TCL集团发现后，于2016年11月提交了无效宣告申请，于2017年12月向北京知识产权法院提起行政诉讼。

在北京高院2019年4月发布的《商标授权确权案件审理指南》指出：“认定‘恶意注册’，可以综合下列因素： （1）诉争商标与在先驰名商标近似程度较高； （2）在先驰名商标具有较强显著性和知名度； （3）诉争商标申请人与在先驰名商标所有人曾有贸易往来或者合作关系； （4）诉争商标申请人与在先驰名商标所有人营业地址临近；（5）诉争商标申请人申请注册该商标后，具有攀附在先驰名商标商誉的行为； （6）诉争商标申请人大量注册他人具有较强显著性和知名度的商标等。”

法院认定了TCL商标在系争商标申请日之前已达到驰名程度，其影响力足以覆盖申请人楚自均所在的区域。

所以恶意注册的商标并不能通过长期使用就洗白原罪，达到木已成舟、逼人就范的目的。

商标知名度高，甚至达到驰名，并不意味着“恶意”必然成立。换言之，“驰名”和“恶意”是相对独立的要件，需要分别认定。

大量傍名牌、搭便车的事实告诉我们，如果从商标图样上就能看出恶意的端倪，恐怕往往也会伴随着恶意使用的事实。

本文为捷诚知产第747期知识产权信息分享。