手机网站
手机网站
被狗撞上算不算交通事故？近日，成都一男子在骑电瓶车下班途中，被突然冲出来的一条狗撞倒，并且非常不幸地摔伤，致九级伤残。
按照相关规定，职工在上、下班途中交通事故，理应认定为工伤。然而，在该男子向成都市社会保障局申请工伤认定时，却陷入了两难之地，因为，初步审查提交纸质申请书的时候，交通事故认定书却摆了一把刀。
原因是，在管辖事发路段的成都交警三分局，拒绝认定此事为交通事故，因为，交管局认定狗没有路权，不是法律认可的交通参与者，因此，不能给狗划分责任，所以，人社部门也没有办法根据派出所的证明，或者接警处记录，认定该男子工伤。
如此莫名其妙的裁决和判定，让该男子的后续治疗，以及索赔，都造成了巨大的困难。不得不说，单从这一次依据法律处理的结果而言，目前确立的法律法规，并没能发挥其帮助人们解决问题、维护社会和平稳定的作用。相反，正是因为其本身的缺陷，以及执法者的不变通，造成了阻挠他人获得自身应有权利的影响。
要知道，被狗撞伤的倒霉男子，因为九级伤残，无法正常工作，长达3个月没有正常薪资来源，只能领取成都最低工资标准的80%，扣完保险等到手仅有400元。
而且，他还育有两个孩子，大女儿9岁，小女儿1岁，家庭的困难与负担，以及日后的生活维系，都是难题！面对这样的现状，如果还是以"狗撞人、不犯法"草草处理，实在有些不近人情。
对于这位倒霉的成都男子，回家路途中被大型犬只冲撞，最终导致九级伤残，这是他不曾预料到的，虽然在大众评判标准下，这符合工伤条件，但因为"肇事对象"不是人，是狗，背离规定限制词条，从而索赔之路堪比登天。
据专业律师的观点，虽然在这起事件中，撞人的是狗，但狗主人对宠物负有安全看护义务，其未尽到义务，导致狗随意在马路上溜走，从而造成本次事故，酿成巨大后果，所以，本次事件理应还原到人与人责任划定，而不是"认死理"，把肇事对象强行定为狗，这无疑会增添许多后续补偿的麻烦。此外，如果确定有劳动关系存在，上下班途中人狗相撞，经过交警部门认定不负主要责任的，也可以认定为工伤。
其实，无论如何，不论什么情况，对于现代社会的众人而言，法律、规章本身的诞生意义不能够忽视，为了维护社会稳定、保持社会向着更为公平公正的的方向前行，需要严谨、严肃，但却不等于严苛，都讲"法理不外乎人情"，在这类事件发生后，理当变通地利用法律，尽量让法律为更多人带来公平、公正。
虽然"法治社会"成为了越来越多人们的诉求，但这却不代表要依据一些有待完善，或者脱节时代的规章细节，按部就班地处理任何事情，否则，这就不叫做法治社会，而是墨守陈规了。
