“中国科学部”深陷困境:一些金融机构在一年的资产和资本核查后未能“放弃处理”。

中科建设发展公司变更标志

今年2月，已经陷入债务危机10个月的CCK，突然在官方网站上发布“关于发布新版企业标识的公告”，取代了以前一直使用的“中国科学院”标识。尽管此举似乎不同寻常，但这可能是负债累累的“中国科学部”有意无意地淡化其与股东中国科学院银行管理局的关联。

"中国科学院管理局不想控制，但不能《21世纪经济报道》中，一位接近中国科技的建筑商告诉记者

已经暴露于风险超过一年。如何解决中国科技部的债务危机？《21世纪经济报道》从一些债权人那里了解到，自今年1月首次公开承认债务危机以来，中国科技部门几乎没有偿还过债务。中国科技部债务委员会共召开了三次会议。此后，债务委员会很长时间没有听到任何消息，一些中小银行退出了债务委员会。

此外，有债权人表示，建行向他们透露，目前内部有破产重组的想法，但该计划尚未实施。据

七新宝称，最新的合同纠纷裁决文件是由河南省新蔡县的一家混凝土搅拌公司于今年7月提交的，该公司因未支付353万元预拌混凝土而起诉中国建筑。这一点在中国科技建设资金紧张的情况下显而易见此外，中国国家科技建设局的一些员工向记者透露，他们已经有一段时间没有领到工资了。

中科建设发展公司是一家由军工向地方转型的综合性企业它于1999年由中国科学院管理，中国科学院管理局持有其100%的股份。该公司最初总部设在北京中国科学院中关村，并于2014年将其总部迁至上海

分失控，子公司

分失控，子公司失控的原因和后果

值得注意的是，去年5月该部门发生现金流问题时，该部门内部人士告诉记者，他们正处于清产核资阶段。债务危机恶化后，今年1月第一次召开债权人会议时，中建总公司总经理顾维国只给出了债务规模的初步统计，称债务总额为560亿元，负债率为78%，具体金额还需待清产核资后公布。自

以来又过去了7个月

“到目前为止，科技部还没有给出一个总分类账，欠了多少钱，有多少实际资产。”在与科技部沟通后，另一方称子公司失去控制，拒绝提交财务报表。”一个中小型债权人说道

已经接近中国科技部认可的这一说法事实上，科技部陷入危机的原因，正是因为分子公司太多，难以对其行为进行统一调度和管理，导致许多子公司打着“中国科学院”的旗号为自己筹集资金

据CCDC总经理顾卫国介绍，2019年初，公司拥有215家各级分公司、子公司和项目公司。其主要业务包括投融资、城市配套服务、房地产开发与贸易、高新技术成果转化、文化旅游、能源贸易等领域。在

年初的债权人会议上，一些监管机构指出，除了中国科技股份有限公司的盲目多元化因素外，问题的积累部分是由于金融机构未能尽职调查所致。即使是向三级和四级子公司提供贷款，他们也不知道中国科技股份有限公司没有实行统一的财务管理，只是匆忙为“中国科学院”品牌筹集资金

21世纪经济报道根据启新报的数据，目前，中信银行有81家分行和支行持有100%的股份，占51%以上，即200%以上。然而，即使作为支行和支行的最大股东，中信银行也未能掌握发言权。

家外资银行的债权人告诉记者，建行对子公司没有约束力，内部控制混乱，甚至一些子公司没有在担保书上盖章，后来也不承认有担保等事情。

“母公司作为股东，理论上可以直接要求下列子公司提交财务报表。如果他们不服从，他们将取代高级管理层。然而，他们不知道母公司为什么允许他们自由漂流。””中小债权人说道

的“不受控制”子公司之一是前中科新港投资发展有限公司，该公司被认为在中科的开发项目中拥有较少的债务、较好的资产质量和较高的利润。2015年后，该公司淡化了“中科”的标签，更名为中科集团有限公司。2018年5月危机开始时，公司法定代表人由顾维国变更为张某，但大股东仍为cccc。危机过后，金融机构都想冻结新港的资产，但新港否认了cccc的股东资格。

关于股东资格确认纠纷，新港公司指控股东中科建设将案件提交法院。2018年11月21日《最高人民法院关于本案管辖权的民事判决》显示，新兴起诉法院确认中科建设不享有新港股东资格，并要求中科建设配合办理相应的减资手续。目前，此案尚未宣判

和上述接近科技部的人士指出，有太多的子公司和分支机构存在债务问题。一些债务由一家公司担保，而另一家兄弟公司借钱，债务有双重计算问题。此外，目前中国科技部的债务混乱。债权人包括银行、信托、金融租赁、私募、P2P和个人。此外，中国科技部投资的许多资产管理产品都是层层嵌套的。银行、信托和私募都注册了，这也给债务整合带来了很大的麻烦。此外，在债务危机之后，许多分公司和子公司的高管和项目经理离开了他们的工作，没有留下任何人来查账。没有离职的高管也抵制总部的管理。

债务“混乱”

根据顾维国年初的声明，178家金融机构受到“中国科技厅”的影响《

21世纪经济报告》从上述接近科技部的人士那里了解到，一些银行甚至提供“10%的折扣”——除利息、罚息和滞纳金外，科技部只偿还10%的本金，但仍被科技部拒绝“断粮”一些银行被列入坏账

债务委员会未能要求中国科技部对其子公司实施限制，许多中小债权人也表示失望。

一位与中国科学院管理部门关系密切的人士表示，目前，包括中国科学院管理部门在内的上级部门非常重视部分利益相关者的债权，并敦促中国科学院进行统计。在

债权中，有些是中国科技平台销售的产品。作为中国科学院唯一的私募平台，《21世纪经济报道》指出，该平台的多阶段产品融资是中国科学院的一个子公司，该项目也是中国科学院的一个开发项目。称之为“自筹资金的平台”并不过分。去年8月2日，平台发布了中国科健飞投资控股集团有限公司的声明，声明“由于各种原因，我公司未能履行之前的付息承诺。作为一家负责任的国有企业，它不会推卸责任，并有信心在8月底前妥善处理这一债务风险。”“

当时，自5月份科技厅出现第一例支付问题以来，已经过去了三个月。《21世纪经济报道》的记者从中国科技部的知情人士那里了解到，中国科协汇通在大量产品上违约，许多投资者已经去中国科技建设总公司沟通，但没有收到本金的返还。

仍在官方网站上运行，但记者拨打了客户服务热线，所有电话都显示为空号。

中科汇通是中科剑飞投资控股集团有限公司的全资子公司据《21世纪经济报道》近日独家报道，总经理俞某已被相关部门带走协助调查。

目前由中建总公司总经理顾卫国负责“扭转乾坤”据知情人士透露，顾维国曾向中国科学院管理局保证，他能够妥善处理债务危机。

但形势变得如此严峻，以至于中国科学院管理局的信心不确定是否已经下降。最高人民法院网站

，中国建设和许多分子公司的法定代表人顾卫国因违反财产申报制度等情况被列入国家不诚信执法者名单。顾维国仍然代表中国国家科技建设与中国科学院管理局等上级部门沟通，但他每次去北京都只能坐高铁二等座。

关于中国建设，据启新报统计，去年4月以来，已有32股质押，480股被冻结，1143股成为被告和被执行人，80股被列为不诚信被执行人，50起案件均未执行。

债权人的疑虑

科技部债务危机爆发后，部分子公司的股份变动也引起了部分债权人的不满。

中科建设供应链管理发展有限公司于2018年8月10日作出股东决议，同意股东中科建设发展有限公司将其在供应链公司的100%股权转让给股东为两个自然人的上海桂陵实业集团有限公司。桂林集团应在协议签署之日起30天内向中国建设发展总公司支付股权转让总价。

只有不到一个月大。9月3日，供应链公司以0元转让对价将其51%的股权转回中科兴发投资控股集团有限公司的子公司中科冯润实业有限公司。继

之后，深圳简一装饰集团有限公司于2018年12月5日披露了《关于收购中国建筑供应链管理发展有限公司股权的公告》。简一集团与桂林集团于2018年11月30日签署股权转让协议，拟收购桂林集团持有的供应链公司18%的股权。此次股权转让的总价格为1.5亿元人民币按照这个价格，整个供应链公司的价格是8.3亿元。远远超过了两个多月前转让给贵集团的价格根据建益集团的公告，供应链公司2017年末净资产为3.3亿元，2018年9月30日净资产为3.8亿元，也超过2亿元。

"整个过程非常快。股东决议、股权转让协议和董事会决议的交存日期为2018年8月10日。此外，100%股权于8月17日解除冻结，转让于8月22日完成。我想知道为什么中国科技部如此“左撇子和右撇子”？上述债权人对他们为什么降低价格并将他们的股份交给你们集团感到非常困惑。“他们问了cccc几次，但没有得到答复。

根据中国科学技术建设总公司去年11月28日发布的《关于规范下属子公司重大经营活动管理的通知》，公司的设立、变更、股权转让和注销，不仅要提交董事会和股东大会表决，还要提交中国科学院银行管理局审批，并按规定程序办理。

债权人还发现了一个迹象:中化集团已将其多家子公司的股份转让给中化集团及其子公司。在债权人眼中，建行发行的债务比建行少，因此被冻结和冻结的也少。去年在金融机构的印象没有建行那么糟糕，而且更容易获得资金。

例如，2018年6月，中信银行宣布将其全资子公司中信银行转让给建行。此次转让的原因是为了增强中信银行的经营能力和资本实力，恢复中信银行的外部融资能力，从而支持中信银行提高资本流动性。同年10月，中国银行、中国银行剑飞等与北京信托签署了战略合作协议

中国科技建设官方曾经发布过一个让人非常感叹的消息2018年4月17日下午，中国科学院银行管理局局长古泉带领研究团队对中科剑飞有限公司旗下的中科一邦建材家居项目进行考察，指导集团的首次公开募股战略规划。几天前被相关部门带走的中科健飞总经理俞某仍在陪同调查，汇报公司的经营项目和集团的IPO战略规划。

个半月后，中科院债务风险上升，首次公开募股成为“梦想”