被羁押581天后,26岁的残疾男子马欢因非法制造枪支被判处有期徒刑11年零6个月。1993年之前,他靠模仿和制造发令枪谋生。这种发令枪有坚固的枪管,不能发射任何射弹。福建省莆田市城厢区人民法院
号。(2018)民0302第95号犯罪记录显示,马欢明知其同伙利用其生产销售的枪支零部件改装成以火药为动力发射子弹的非标准枪支,仍大量生产342支枪支,改装成11套枪支零部件,构成非法制造枪支罪
马欢不服判决提起上诉在刑事上诉中,马欢说,它制造的发令枪有一个坚固的枪管,不能发射任何射弹。
3年23日,程响区人民法院的一名工作人员告诉红星新闻,此案已一审判决,当事人不服可以在法定期限内上诉。红星新闻从马欢的辩护律师那里得知,刑事上诉已经发出。

马欢16岁辍学打工
残疾男生抄起发令枪
“枪管是实心的”
马欢今年26岁,山东平邑人,16岁辍学打工
2年7月26日,马欢在山东临沂一家板材厂工作时,被一台剪板机意外割掉了左手的四根手指。临沂市劳动能力鉴定委员会出具的临劳建(2013)136号《劳动能力鉴定结论通知书》显示,马欢的劳动功能障碍程度为7级(最高1级),无自理障碍
马欢的姐姐马静(化名)告诉红星新闻,在她的左手残疾后,马欢在养病期间,与同学合伙出售洗涤用品。一天,马欢看到有人在网上卖发令枪。他觉得它看起来不错,就买了一个。玩了几天后,他决定复制发令枪,赚些钱。
2 016年,马欢成功了
的辩护律师马欢告诉红星新闻,发令枪的枪管是铝制的,是实心的,不能发射任何射弹。其中,枪体、转轮、扳机和锤子都是模压成型的。发令枪只能用作儿童玩具,其铸铝材料决定了它不容易改装。
根据马静的描述,发令枪的韧性很差,“薄的零件可以用手折断”

的律师说,马欢设计的发令枪枪管是铝制的,枪管是实心的,不能发射任何弹丸。在
涉枪案中,
被捕判刑:明知他人改装,仍在微信朋友圈生产销售大量
马欢仿真枪。
马静回忆说,马欢最早出售发令枪是在2016年6月和7月。“一开始太粗糙,需要调试。有许多零件是报废的,很难将它们组合在一起。”在销售时,他们都是公开销售,没有隐藏任何东西。”
一天,一个叫“飞鹰户外”的微信人加了马欢去买发令枪
马欢原本以为这是一笔普通的交易,但几个月后,他卷入了一起涉枪刑事案件——在这起案件中,部分检查材料被认定为枪支,“鹰户外”就是涉案人员之一。马静说,“有人说这把枪是从我哥哥的发令枪改装而来的,所以警察追踪到了它的来源,但事实上它不是。他们买卖枪的时候,我哥哥的发令枪没有被成功复制。”“
不管怎么说,马欢已经参与了

马欢因犯非法制造枪支罪,一审判处有期徒刑11年零6个月。
呈祥区人民法院一审判决文件显示,马欢明知他人使用他人生产销售的枪支配件改装以火药为动力发射子弹的非标枪支,仍大量生产枪支。1992年8月2日晚8点,马欢在山东临沂一家火锅店被抓获与此同时,警方在其加工车间发现了2支完整的左轮手枪启动枪、92支左轮手枪、135把锤子、115个扳机、1315个其他零件和一些物品。
最终,这些配件中有342件被鉴定为枪支配件。根据有关规定,非成套枪支配件每30件计为一套完整的枪支配件,共计11套完整的枪支配件
9年后,马欢被莆田市公安局程响分局拘留2017年9月15日被捕

一审判决表明,本案涉及的“发令枪”是实心管
被告被一审判处有期徒刑11年零6个月
:对一审鉴定结果的质疑
2年3月13日,581天后,马欢因非法制造枪支罪被一审判处有期徒刑11年零6个月。
3年24日,城厢区人民法院的一名工作人员告诉红星新闻,此案已一审判决,当事人不服可在法定期限内上诉。红星新闻从马欢的辩护律师和他们的家人那里得知,马欢已经提出无罪释放的上诉。
在刑事上诉中,马欢说他不知道他生产的发令枪的零件可以改装成枪支,客观上他生产的转轮、锤子和扳机不能与任何枪支相匹配和交换。它的发令枪的枪管是实心的,不能发射任何射弹。同一检验人、同一检验材料和同一鉴定机构有两种不同的鉴定结果。
红星新闻报道,2017年9月8日,莆田市公安局物证鉴定部门出具的鉴定文件显示,从马欢手中缴获的10发子弹、扳机和锤子与涉案的自制左轮手枪的相应配件进行了调换,枪支能够正常发射。最后,这些配件被确定为枪支零件。
但2017年10月17日,莆田市公安局物证鉴定所出具的《驳回鉴定委托通知书》显示,警方未能接受马欢持有的全部枪支及其附件,如枪柄、枪身扣件、枪身、弹簧等,因为不符合鉴定条件。
、呈祥区人民法院曾在一审判决书中作出解释据说这两批材料不是同一批。
但马欢的妹妹马静认为第二次检查包括马欢对发令枪、整枪和其他配件的仿制。
在判决书中,呈祥区人民法院称,马欢知道生产装配的左轮手枪不符合左轮手枪的生产标准,其生产的产品用于改装枪支,因此将左轮手枪的零部件组装成左轮手枪,以左轮手枪或玩具的名义托运,以逃避法律监督和调查。“尽管由于条件限制,左轮手枪的成品和半成品零件不能直接识别为枪支,但这并不影响零件作为枪支零件的识别。””
马欢的辩护律师和马欢的亲属都质疑第一次鉴定的结果。他们认为,马欢制造的零件不能与被确定为枪支检查材料的零件进行交换,即使零件完成,也不能正常发射。
因此,在审判过程中,辩护律师代表马欢向法院申请比较物证,但被驳回。
呈祥区人民法院在判决书中说明,相关评估报告的评估程序不违法,评估文件中说明了评估过程和检验材料的实测数据。法律没有规定鉴定人必须在法庭上重现鉴定过程,而且法庭也不具备枪支实验的条件。据受访者
编辑李