饥饿3年后，为“饥饿力量压美国军团5元”道歉(带判断)

作者| Yvett

(本文是根据相关资料编写的，不代表了解生产力的观点请在显著位置注明文章来源以便重印。)

(本文2280字，阅读大约需要5分钟)

有句谚语“食物是人民最重要的东西”。如今，我们许多人一吃饭就拿起手机叫外卖已经成为生活习惯。美国和饥饿面条之间的竞争一直很激烈。不规则的竞争行为经常发生，例如对建筑工地的竞争和特许权的竞争给予高额补贴。

5年22日，上海拉达斯信息技术有限公司下属的姚行在其官方网站上发表声明，正式向美国集团下属的北京三快科技有限公司就其之前的不正当竞争行为道歉很快，#饥饿和向美团道歉#成为微博上的热门话题事实上，道歉事件的起因也是从三年前几家商家推出的优惠券“饥饿和强大的压力5元”开始的。

商人自发的宣传行为，他们是否渴望成为“背叛者”？边肖在智长宝上搜索了相关判决文件，发现2016年11月，饥饿面餐厅、深圳猪粉家庭小吃店、巴渝家庭餐厅、李记粥汤粉店、香甘味蕾同时进入美团和饥饿面平台。在“饥饿面条商家”页面上，推出了一款名为“饥饿面条5元”的电子优惠券产品

相比之下，两个平台上的猪粉家庭小吃店提供的产品基本相同，销售价格也相同。在美国，巴渝世家餐厅、李记粥、汤粉店和湘赣风味的售价低于饥饿面条与此同时，除了猪粉家庭小吃店，饥饿面条还在其他20多家餐饮商家的订购页面上推出了类似的优惠券，这些优惠券都包含“饥饿面条”和“5元，一个美国压力集团”的字样，并在饥饿面条订购页面的许多地方展示。

美国代表团认为“饥饿的姚莉按5元”的广告行为构成虚假宣传的不正当竞争。饥饿姚党对下属企业的宣传和活动审查不严，导致虚假宣传和恶意中伤，损害了美国代表团外卖平台的声誉，剥夺了该公司的商机，误导了消费者。后来，美国代表团对饥饿和相关企业提起诉讼

2年9月017日，深圳市南山区人民法院对其中一起案件作出判决。重点是在饥饿面馆是否有任何被指控的行为，被指控的行为是否构成不正当竞争，如果构成不正当竞争，如何确定法律责任。

关于是否有涉嫌行为，一审法院认为，三快公司(美国使团)提交的公证书内容显示，除了在猪粉家庭小吃店的商户页面上出现“饿会见美团5元”字样外，“饿会见美团网上订购”平台上的21家商户还提供了“饿会见美团5元”或“饿会见美团5元”优惠券，这显然不是每个商户自发和独立的行为同时，由于“饥饿面条在线点餐”平台上并非所有商家都提供“饥饿面条出版社5元”的优惠券，因此在ladas公司(饥饿面条)决定为新用户发起优惠活动并拟定优惠券的内容和名称后，其平台上的商家将选择是否参与优惠活动，每个商家将把他们选择的优惠券添加到其商家页面。“饥饿姚力按5元”字样出现在猪粉家庭小吃店的商户页面上，应视为基于拉达公司和猪粉家庭小吃店的共同行为。作为对

的回应，ladas公司辩称，在商家页面上发布“饥饿力量出版社5元”的权利是由猪粉家庭小吃公司控制的猪粉家庭小吃店的商户页面上列出了哪些产品，如何对产品进行分类，真正属于猪粉家庭小吃店的控制范围。一审法院认为，拉达斯公司的论点没有客观、全面地反映出“饥饿姚莉按5元”字样出现在猪粉世家小吃店的商业页面上的真实过程，拉达斯的论点不被接受。

关于两被告的指控行为是否构成不正当竞争，一审法院认为“饥饿李曼出版社美团5元”会误导相关公众认为ladas平台上的猪粉家庭小吃店提供的餐饮产品比该公司在三宽平台上提供的同类产品便宜5元。事实上，“饥饿李曼在线订单”和“美团外卖”平台上的猪粉家庭小吃店提供的产品基本相同。同一产品的销售价格也是一样的，这足以引起相关公众的误解。因此，拉达公司和庇芬世家小吃店的被告行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，应依法承担相应的法律责任。

2年9月017日，一审法院作出判决，认定饥饿及相关企业的被诉行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，应依法承担相应的法律责任要求饥民及相关企业立即停止在“饥民网上订购”案例所涉及的网页上发布“饥民按5元”的信息他还在判决生效后10天内发表声明，并保留7天以消除影响。他向美国代表团道歉，并赔偿了总计5万元的经济损失和维权费用，同时拒绝了美国代表团提出的其他诉讼。

饥饿姚不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，称少数商家发行“饥饿姚压美国使团5元钱”优惠券是商家自发的独立行为。不能认为“饥饿姚网上点餐”平台已经开展了具体的优惠活动并草拟了优惠券内容。猪粉世家小吃店的商户页面信息中出现“5元的饥饿和强大压力”，意味着新用户可以通过购买优惠券来达到减费的效果。效果是真实的，不属于误导和虚假宣传。不存在不公平竞争，也不应为此承担任何法律责任。

2年12月018日，二审法院认可一审判决认定的事实，认定饥饿上诉理由无效，确认一审判决维持原判本案二审期间取消猪粉家庭小吃店不再是诉讼的主题。由于是个体经营，被上诉人猪粉家庭小吃店已依法变更为谢某。

二审判决:

(2017)粤03民综21237号

扫描码看

既然这个案子还有很长的路要走，你为什么最近在官方网站上发表道歉声明？搜索了饥饿姚的主要经营者上海拉达斯信息技术有限公司，找到了被执行四次的信息。美国代表团申请强制执行后，深圳市南山区人民法院分别以姚未能按时履行法定义务为由对其进行强制执行。最后，5月22日官方网站首页发布了一份致歉声明，声明称:在未来的经营活动中，应进行认真的审查，避免因审查不严等原因侵犯第三方公司的合法权益。

对于外卖行业来说，高度同质化必然带来激烈的竞争，平台之间的不正当竞争越来越多然而，恶意竞争只会伤害双方，长期计划是积累用户和公众赞誉。

及相关案例附后:

(2018)越0305min Chu 3338

< p >(2018)越0305min Chu 3339

< p >(2018)越0305 min chu 3340