这个平台鼓励粉丝借钱给明星们是不合适的。

网民反映“微博借钱”利率过高

据红星新闻报道，最近新浪贷款平台上一篇关于“微博借钱”的帖子引起了关注帖子的内容是“粉红圈里的小女孩绝不能因为追星而向微博借钱。利率太高，无法弥补损失。如果到头来你负担不起家人对你的责任，那么你也不能支持追星。”并附上“微博贷款”平台官方活动规则的说明。根据该规则解释图，红星新闻记者看到了“贷款总额≥1000信用增倍”和“贷款总额≥5000信用增倍”的标语“微博借钱”平台工作人员回应称，与追星捆绑借贷确实不合适，但年利率没有超过36%的法定标准

几个月前周杰伦的蔡粉丝发帖一事，使得微博发帖的话题从明星粉丝圈蔓延到了公众舆论。当然，这也让一些人意识到了微博的巨大商机。目前，几乎所有的互联网平台都在竞相推出自己的金融贷款业务。“微博借贷”的出现并不奇怪。然而，在明星美食圈推广微博贷款，并将贷款的“回报”数量增加一倍，这有点太“赤裸裸”了。

据《南方都市报》报道，微博借贷近日推出“双十一网上购物红榜”。活动规则是，微博用户根据收到的赞美次数进行排序。对于前三名用户，微博借款给了接受者1万元现金奖励，而第4-50名用户得到了500元现金奖励。另一方面，“微博借钱”引入了“借钱取现金，双倍恭维话”的功能由此不难看出，如果你想赢得从微博借钱的奖金，最大的“捷径”就是先从微博借钱，借得越多，赢得奖励的希望就越大——这一规则设计可以说是“羊毛出在羊身上”的经典诠释。

客观上表示，在法律许可的前提下，平台利用自身的流量优势来推广其新业务，这是可以理解的。然而，为可能有未成年学生的明星食品圈做如此精确的营销，很难避免在社会评价和道德观上显得丑陋。更重要的是，粉丝在他们能承受的合理范围内是可以接受的，但是鼓励贷款给明星并不是对病态追星文化的贡献。作为一个大型互联网平台，我们应该在这方面坚定不移。我们不能失去我们的价值和促进某项业务的社会责任。除了价值导向不当之外，

“微博借款”也被怀疑在利率和还款规则上有法律优势。据《南方都市报》报道，新浪微博借入资金，并表示其“日利率低至0.04%”，据此，该产品的最低年利率应为14.4%左右然而，记者在实际操作中发起的两笔贷款的最终年利率达到了36%，这是相关法律规定的最高限额。尽管这一利率仍在法律允许的范围内，但显然与宣传的“低利率”有相当大的差距。这是否构成虚假宣传甚至欺骗诱导，有关部门可能需要给出一个权威的定义。此外，“从微博借钱”的客服告诉记者，“借钱要按期付息，提前还款是违法行为，不会有任何费用减免。”此类规则是否是“霸王条款”也应接受法律审查。

并非所有的流量都可以兑现，一项特殊的业务已经启动，以鼓励粉丝制作名人贷款清单。赚这样的钱无疑是“热门”近年来，臭名昭著的非法“校园贷款”被严厉打击。在此背景下，各种互联网平台推出的金融借贷业务应自觉“走上正确的道路”，不仅要承担社会责任，还要避免“招募黑人”进行正式的互联网金融借贷。相关部门也应该有相应的监督和跟进，不应该低估其中可能存在的“常规”。