印章和执照被员工拿走了。该公司由美国前董事长远程控制？

一家上市公司失去了印章和执照！

9年12月24日，巨力文化宣布，公司总经理于12月7日通知员工刘某某、周某某交出公司印章和执照资料，但他们拒绝交出，连续脱岗后无法在公司工作。

宣布，12月13日，经公安局备案后，巨力文化打开公司封存印章和资质文件的办公室门锁，发现封存印章和信息的保险柜已不在办公室。

刚才，深交所发出了关注函，要求公司对上市主体失控的相关印鉴和许可信息，以及上述事项对上市公司日常经营管理的影响和公司应采取的具体措施

谁拿了印章和执照？

公司表示，已多次与原董事长联系，要求其指示保管公司印章和证件的人员按照公司“印章管理制度”的规定，将相关印章和证件归还给总经理，并配合公司办理工商变更登记手续。

巨力文化表示，到目前为止，刘某某、周某某还没有归还他们保存的印章、执照等资料，公司已经向公安机关报案。

此外，公司还寻求当地政府、证券监督管理部门、公安机关和工商行政管理部门的帮助和支持，并采取各种合法合规的方式收回或补发公司的相关印章和执照。

跨境收购，跨泥浆池

虽然没有明确说明，但“多次联系前任董事长”的说法表明凝聚力文化已经将责任转移给前任董事长。

双方有什么麻烦？

一切都始于凝聚力文化-

的跨境重组 1992-015年末，巨力文化的前身迪龙新财披露了重组草案。它以34亿元人民币收购了于海峰和其他人持有的100%的梅生元股份。梅生元主要致力于手机游戏的研发和销售。

1992年12月27日017，公司披露董事会选举于海峰为董事长。2018年10月9日，公司宣布将更名为朱莉文化。

但不久，经过短暂的增长，凝聚力文化表现开始直线下降该公司2018年亏损28.97亿元。

由于涉嫌违法信息披露，巨力文化于今年5月24日收到中国证监会的调查通知

的表现是巨大的，并被立案调查。凝聚文化的股东也正式“撕毁”:一方面是新蔡的股东蒋等。，另一方面，于海峰等。他是通过重组进入的。

检查了过去半年董事会的各项决议，大量弃权暴露了双方的矛盾。

在

不断发生内讧的同时，上市公司也深陷困境——一些银行账户被冻结，涉及一些相对较大的诉讼等。

在国外，遥控指挥？

内讧背后有巨大的好处

审议公告:2017年12月，和保利(集团)有限公司承诺母公司应占净利润(不包括浙江狄龙新材料有限公司及其子公司的利润)在2018年、2019年和2020年分别不低于7亿元、8.5亿元和9.5亿元。

如果上述承诺的利润不能在任何一年内完成，于海峰和保利互赢将在年度审计报告发布后30个交易日内通过二级市场认购拍卖系统共同增加其在保利文化不少于2亿英镑的股份。

然而，2018年，凝聚文化遭受了28.97亿元的巨大损失。然而，于海峰和其他人表示，由于缺乏资金，他们无法在规定时间内增持该公司的股份。

更令人费解的是，2018年度报告显示，于海峰“规范意识不足，凌驾于公司内部控制之上”，利用公司相关合作伙伴作为资金渠道，侵占公司已积累超过1.5亿元的非经营性资金。

通过重组担任巨力文化董事长。可以说，于海峰之前的手术已经达到了他生命的巅峰，但是随着资产的增加，他的脸色变化很快。于海峰也成了一个“不负责任的人”并出国了。

9年26日，浙江证监局向巨力文化发出监管质询函，决定约见时任董事长于海峰进行谈话。

于海峰在收到监管问询函后，提前于10月8日致电浙江证监局，表示由于家庭原因，需要在美国呆一段时间照顾家人，不能亲自去浙江证监局参加现场谈话。他提出要求延长谈话时间或委托代理人接受证监局的谈话，未获批准。

据朱莉文化披露，于海峰于2019年9月去美国照顾家人，现居美国加州

此外，于海峰的全部股份被浙江省杭州市中级人民法院冻结。巨力文化表示，于海峰短期内没有被司法机关列为不诚信执法者，以下公司将及时了解诉讼进展，及时履行信息披露义务，并发出风险预警。

收到9份监管函

罗马不是一天建成的。

简单地回忆了一下，凝聚力文化已经陷入混乱很久了。12月10日，深圳证券交易所向该公司董事会发出了两封关于这一情况的关切信。

9年12月6日，巨力文化召开2019年第二次临时股东大会，审议16项议案，包括重新选举全体董事的议案。

其中，《关于免去张士兴独立董事职务的议案》获得通过。《关于选举张士兴为第五届董事会独立董事的议案》批准出席会议的股东所持有效表决权股份总数的93.7482%(含网上表决)。本公司认为上述两项议案相互排斥，因此决定《关于选举张士兴为第五届董事会独立董事的议案》表决结果无效，该议案未获通过。

对此，深交所要求公司在股东大会召开前向股东说明上述未能通过的议案的法律依据是否损害股东权益及可能存在的法律风险，上述互斥议案的表决规则及表决结果有效性的确定是否充分、明确，相关信息披露是否不准确、不完整、不公平，公司控制权是否发生变化等。

另一封关注函关注公司的新董事会程序是否合规12月9日，公司召开第五届董事会第三十一次会议。董事张楚、林明军认为本次会议的召开程序违反了《公司章程》、《股东大会议事规则》等相关规定，未出席本次会议。

深交所要求公司结合12月6日公司临时股东大会董事选举结果的有效性，说明董事会的召开和审议结果是否合法有效。

事实上，凝聚力文化一直是监督的焦点。通过今晚最新的关注信，公司自今年以来已经收到了9封关注/询问信。

9年11月13日，深交所还对公司原董事长于海峰、公司股东苏州保利共同投资管理中心(有限合伙)未能履行增持绩效薪酬的承诺进行了通报批评。此外，于海峰没有履行增加持股的承诺。