一款国产微信号/手机应用很好地利用了“英国广播公司”的商标，英国广播公司获得了100万元的奖励。

据北京市海淀法院称，海淀法院最近审结了原告英国广播公司与被告北京爱宇巴科技有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案一审法院裁定，艾雨律师事务所擅自使用“英国广播公司”商标构成侵犯商标权和不正当竞争，并裁定艾雨律师事务所应停止侵犯英国广播公司系列商标专用权，赔偿经济损失和合理费用共计100万元。

原告:被告未经许可使用其商标，构成不正当竞争

艾雨律师事务所在其未经许可开发的2个网站、1个微信公众号和5个手机应用中显著使用“英国广播公司”标识，侵犯了英国广播公司在所涉及商标上使用该注册商标的专有权。

此外，艾雨律师事务所在被诉微信公众号和安卓版手机软件“英国广播公司六分钟英语”中，任意使用有影响力的企业名称“英国广播公司”及其缩写“英国广播公司”，误导公众认为艾雨律师事务所提供的商品和服务与英国广播公司有特定联系，造成混乱，构成不正当竞争。因此，本案被提交至法院，要求林爱羽巴停止侵犯商标权和不正当竞争，赔偿经济损失和合理费用共计100万元。被告

:未给原告造成损失，不承担责任。被告

艾雨律师事务所辩称1。涉案商标不稳定，英国广播公司实际上没有在中国大陆使用该商标。2.所涉及的文字和标记的使用没有侵犯原告的商标专用权。3.英国广播公司主要从事广播、电视和新闻行业，而艾雨律师平台主要致力于英语学习。两者之间没有竞争。“英国广播公司”在中国内地不作为企业名称用于商业用途，也不属于《反不正当竞争法》规定的“企业名称”。4.艾雨律师事务所的行为并没有给英国广播公司造成损失，不应该承担赔偿责任。

法院审理后认为，根据英国广播公司提交的商标档案、注册证书和续展证书，英国广播公司拥有涉案商标的专用权，有权以自己的名义对侵犯涉案商标专用权提起诉讼。

关于涉嫌侵犯商标权艾雨律师事务所在被诉网站、微信公众号和手机应用软件上使用“英国广播公司英语”等相关标识，均为商标使用行为，即将其用作商业标识。与英国广播公司案件中涉及的商标相比，艾雨律师事务所使用的标识在最重要的部分仍然是“英国广播公司”，尽管在字体、颜色和其他方面略有不同，或者添加了“英语”和“六分钟英语”等词语。整体视觉效果与本案涉及的商标相似，使得相关公众很容易将被诉网站、微信公众号和手机应用软件误认为是由英国广播公司运营或提供的，或者认为其与英国广播公司有特定联系，足以造成混淆。艾裕巴公司涉嫌商标侵权属于在相同或类似商品上使用与本案商标相似的商标，容易引起相关公众的混淆，构成对本案商标专用权的侵犯。

关于不正当竞争尽管英国广播公司主要从事广播、电视和新闻行业，但它也通过英国广播公司英语学习专栏等为学习者提供音频、视频和文本材料。因此，两者之间存在竞争关系根据英国广播公司提交的实际使用和受欢迎程度的证据，可以得出结论，英国广播公司的名称及其简称英国广播公司属于《反不正当竞争法》第6条第2款规定的“企业名称”，已经对中国的英语教学人群产生了一定的影响。

被指控在微信公众号中引入了“英国广播公司”、“英国广播公司”和“官方”。结合上述与本案相关的侵犯商标权行为，艾雨律师事务所擅自使用“英国广播公司”及其简称“英国广播公司”，容易误导相关公众认为其微信公众号和手机应用软件与英国广播公司存在授权合作等特定联系。因此，法院认定艾裕巴公司的行为属于擅自使用他人有影响力的企业名称和缩写，足以混淆和误解，构成不正当竞争。

损失赔偿鉴于双方均未提交充分证据证明侵权的实际损失或具体利润额，法院综合考虑了侵权行为多、持续时间长、侵权结果严重、侵权恶意明显、收取的手机应用软件费用、嵌入广告等因素，认定英国广播公司主张的损害赔偿和合理费用有相应的事实和法律依据，应依法予以充分支持。

最后，法院作出了上述判决目前，该案仍处于上诉阶段