当涉及到增加农村地区老年人每月500元的养老金时，为什么有些人总是反对呢？

实际上不是在和谁说话。就个人而言，这种反对在某种意义上是合理的。至于为什么它是合理的，我们可以在下面讨论。

首先，在农村地区领取养老金补贴的人属于已经缴纳新的农业保险的群体。年费不是很大。我们都知道不同等级的报酬不同。相应的保险费在每年200-1500元之间，由家庭根据其经济能力选择支付，因为他们只能支付到60岁。因此，许多人选择支付最低水平的缴款，即每年支付200元。当他们在2019年达到支付水平时，他们每年可以获得1400元的养老金补贴，平均每月116元，是他们自己支付金额的7倍。

其次，让我们计算一下城市工人的社会保障。如果最低工资支付15年，每月支付大约1600元。各省支付的基数和比例不同，具体支付方式也不同。每年的社会保障金大约是2万元。未来15年的社会保障支出总额约为30万元。到了退休年龄，正常办理退休手续，每月养老金800-1200元左右。与增加500元的农村养老金相比，是不是有点捉襟见肘？

结合以上两种实际情况，一是付出少，得到多，想着得到多；一是付出更多，得到更多。如果农村老人的养老金每月增加500元，那对我们来说肯定是幸福的，因为我自己也是一个农村人。然而，还是有问题。每年支付200元相当于每月分摊不到20元的费用。如果你想得到500元的养老金，它已经足足翻了20多倍。然而，城市工人要支付几十万元，花了15年才拿到不到1000元。如果供款金额相差80倍，但最终收到的金额非常接近，这显然是不公平的，员工很难接受。

如果农村地区收入少，收入多，那么每个人都愿意当农民。谁将参与良好的工作生活？因此，最合理的说法是，仍然有必要执行“长期多付，长期多付”的原则。

此外，养老金算法一直都有完整的计算规则和补贴制度。没有一次性增加农村养老金500元这样的废话。人们不需要自我安慰。至于他们为什么反对它，这只是一个凭空想象的问题的辩论。

大多数时候，我们都有一个美好的愿望，那就是，一只空手套白狼。我们总是想不付钱就得到最大的回报。这是不现实的。如果每个人都这么认为，谁来承担每个人都收到的养老金？因此，并不是每个人都必须反对它，它只是对这种极端想法的一种纠正。