为了骗取巨额拆迁款，他们不惜伪造证据，三人因妨害作证被判刑。

< p >厂房拆迁时，一名承租人骗取巨额拆迁款，藐视法律，在民事诉讼中与其他人串通伪造工程合同，虚构银行水日前，被告人张、李、经上海市青浦区检察院公诉，因妨害作证被判处有期徒刑二年至二年零六个月，缓刑二年至二年零六个月。被告人王某因帮助伪造证据被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。

这个190万元的冷库成本变成了1330万元。

1992年3月1日至4月17日，被告人张被发现非法建造厂房，并在规定的期限内拆除。为了获得更多的赔偿，张与其他投资者、李共同委托王协助伪造证据。< p>

最初，王某在2016年底为承租人建造了一个190万元的冷库同日，王某在张某、李某的指导下，将原冷库工程合同变更为虚假合同，金额为1330万元，并签字盖章随后，王将虚假合同及相应的工程款收据交给张、李签字盖章。从199

2017年6月至11月，承租方的主要投资方根据虚假合同的成本，多次向王某公司账户转账，伪造虚假的银行流量用于支付合同项目资金。

裁定赔偿600万英镑

1992年7月017日，张向当地法院起诉工厂主王某，要求赔偿租金损失。本院受理后，查封、冻结了出租人王某的相关财产，并接受了原告提供的证据。2018年1月，法院作出一审民事判决，裁定被告应赔偿原告相应损失600万元< p>

虽然合同是标准化的，并且有相应的银行流程，但证据是完美的。但这一巨额赔偿不禁让工厂主王某产生了怀疑。于是王指定了一名律师向当地派出所报案

青浦区检察院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，“以暴力、威胁、贿赂等手段阻止证人作证或者教唆他人提供虚假证言的。构成妨害作证罪；帮助当事人毁灭或者伪造证据构成帮助毁灭或者伪造证据罪。其中，“作证”不仅包括提供口头证据，还包括提供物证、书证等形式的证据。

在本案中，张、李、共同教唆他人在民事诉讼中作伪证，构成妨害作证罪的；王某帮助当事人伪造证据，其行为已构成帮助伪造证据罪。

来源:深思上海作者:佟继平余汝玉

200

表扬一个( 0)