账户交易平台，风险几何？

< p >温|手巡那东西

《旅游法》是广东广越互联网与高科技杨杰律师团队联合推出的游戏相关法律知识专栏。该专栏将列出当前游戏市场中最受关注的法律纠纷，并由杨洁律师团队的资深律师在法律层面上进行解释。在第61期《旅游法》中，杨洁的律师团队将为您带来-账户交易平台，有什么风险？

随着颤音的不断改进，颤音已经成为购买越来越多的重要位置。越来越多的公司开始进入颤音，并运行自己的颤音号码，以获得宝贵的流量。

但是，申请一个账户并从头开始需要很长时间。而且在花费了大量精力之后，可能无法成功地“启动”账户。对于那些缺乏操作颤音账户经验的公司来说，尤其如此。相比之下，直接购买一个符合其品牌定位、垂直度高、重量大且有一定粉丝基础的颤音账户无疑是一步到位的举措。微信公众号码也是如此因此，市场上对具有一定粉丝基础的账户和微信公众号码有着巨大的需求，这也催生了大量的账户交易中介，如成熟的账户交易中介平台如鱼爪、交易猫、图雅网，以及大量通过QQ、微信群、淘宝等进行交易的卖家/中介。

1。账户交易平台

根据对现有账户交易平台的调查，可以发现大部分账户交易平台都会对要出售的账户进行标注和分类，方便买家筛选。然而，他们自己并不买卖账户，而只是充当中间人，为双方提供交易机会，撮合他们完成交易并向他们收取服务费。

合同实际签订时，交易双方仍是账号的原所有人和购买人，而账号交易平台仅作为中介，代表双方办理收付事宜。此外，大多数合同都规定，在账户资格发生争议时，应由账户的原所有人承担责任，而不是账户交易平台。

2、分析各方法律关系

根据账户交易平台的交易方式，我们可以发现在trembles账户/微信公众号的交易中，实际涉及到四个主体，即:账户卖家、账户买家、账户交易平台、腾讯公司或今日头条公司(以下简称“账户对应公司”或“账户公司”)，这些主体往往被忽略。四个主体之间的法律关系如图所示:

1。卖方和账户公司之间:服务合同关系

卖方出售其账号有两个前提:卖方应拥有账号的权利，且该权利可以转让。

但就目前微信公众号和聊天政策而言，上述第二个前提可能不成立。

卖方经营自己的微信或Chatter注册账户，并接受微信/Chatter服务。同时，他还必须遵守微信/聊天规则。这条规则是，卖家在注册账号的时候要检查用户协议。当卖方点击确认用户协议时，表示卖方已确认知晓、理解并承诺遵守协议，卖方与微信/语音之间已建立网络信息服务合同

。根据我们的查询，微信和Chatter平台目前对账号的所有权和使用权有一定的限制

根据《微信公众平台服务协议》的约定，微信公众号码账户的所有权属于腾讯。用户只能使用微信公众账户，该账户的使用权属于初始注册申请的主体。账户使用权禁止捐赠、借用、出租、转让或出售。否则，腾讯有权随时删除和屏蔽相关内容，不另行通知，并根据行为情况处以包括但不限于警告、删除部分或全部相关用户、限制或禁止使用部分或全部功能、屏蔽账户甚至取消账户等处罚。

“Chattering”用户服务协议第3.4条也明确规定Chattering帐户仅由注册人使用。未经书面同意，禁止捐赠、借用、出租、转让、出售或以其他方式允许他人使用该账户。否则，聊天平台有权立即暂停或终止向注册帐户提供的服务，并有权永久禁用该帐户。

2。买方和卖方之间:使用权转让的合同关系

如前所述，在手机账号/微信公众号交易中，卖方实际上并不享有账号所有权，只享有账号使用权，原则上不允许转让使用权因此，卖方将账号使用权转让给卖方的行为无权自行处置。

但这并不意味着买卖双方签订的转账合同无效根据《最高人民法院关于审理销售合同纠纷适用法律的解释》第三条、第四十五条的规定，本合同仍然有效。然而，买方并未真正获得账户使用权，微信/Chattering有权拒绝向买方提供服务并封锁或禁止该账户。

3。账户交易平台与买卖双方:中介合同关系

如前所述，当前主流中介平台的交易模式为账户买卖双方提供了交易媒介。买卖双方可以通过中间平台在平台上自由寻找交易机会，并通过中间平台完成交易。中介平台向其收取服务费，这符合中介合同关系的典型特征

3，平台风险问题

1。不公平竞争的风险

鉴于目前微信和Chattering等平台禁止用户协议中账户使用权的捐赠、借用、租赁、转让或出售，而交易平台仍为大量账户交易提供中介服务，并积极为账户交易提供便利，这在一定程度上损害了微信和Chattering的管理秩序和注册用户的正常业务秩序，可能构成不正当竞争，将被腾讯/今日头条起诉。

2。用户争议风险

(1)资本纠纷

在双方账户交易的资金结算过程中，较为常见的方式是买方一次性向交易平台支付款项，交易平台扣除中间费用后分期支付给卖方。对买方来说，这一环节当然保证了交易的安全性，但当买卖双方发生纠纷，买方要求退款，卖方要求付款时，交易平台往往陷入两难境地

因此，在起草三方协议时，交易平台需要特别注意结算条款的设定，明确同意在必要的情况下，平台有权暂时不向卖方付款或向买方退款，并且只有在双方达成共识或争议解决后才能进行支付/退款。

(2)账户安全争议

虽然交易平台本身不是账户交易的一方，但作为中介，有义务提供与合同有关的重要事实或虚假信息，否则不要求支付报酬，并承担损害赔偿责任。

由于微信禁止账户交易和喋喋不休，大量账户在交易后被冻结、压下甚至禁止，甚至被卖家收回，买方的交易目的完全落空。尽管大多数交易平台会在合同中规定卖方应承担账户安全的责任，但仍有大量买方会对交易平台不满。

此外，一些交易平台明确表示特雷莫罗账号可转让，这不符合特雷莫罗现行政策，也不排除部分买家声称平台方提供了虚假信息并要求平台方承担相应责任。

3。交易账号

一般来说，交易平台会验证卖家的身份信息，并与账户认证信息进行比较但客观上，由于黑货的盛行，并不排除黑货窃取原账户持有人的身份信息和账号，通过交易平台的审查，通过交易平台完成账号交易。

如果是，那么原账户持有人肯定会要求买方返还账号并要求交易平台赔偿损失。甚至向微信和聊天官报告买方支付了合同价款，但无法获得预期账号，必然会声称交易平台提供了虚假信息，并要求交易平台赔偿相应损失。然而，由于卖方提供的身份信息不真实，交易平台也难以要求卖方承担责任。可以说，里面和外面都不是人。

一般来说，账户交易平台自身面临的风险不仅包括外部黑薅羊毛，还包括自身交易模式不可避免的不公平竞争风险。账户的买家和卖家可能随时会反目成仇，他们的日子并不轻松。随着微信官方政策的喋喋不休和收紧，账户交易市场也在不断被压缩。然而，只要声音被动摇，微信官员不发布账户交易，市场就会一直存在。只有账户交易平台能否健康发展，取决于其控制和遵守法律法规的能力，以及能否帮助他们避开各种“暗礁”，度过“风暴”