法律不会破坏人际关系。如果用敲诈来追捕翟欣欣，世界将会一片混乱。

我知道每个人都很愤怒，我同情自杀的程序员，但是法律不会破坏人际关系，用刑法来解决家庭冲突肯定是错误的。丈夫和妻子之间无条件的敲诈将彻底摧毁家庭和社会的基础。

我相信面对自杀的程序员，观众会非常愤怒。这样的犯罪对象怎么能逃脱法律的惩罚呢？然而，我认为所有的读者都被惩罚坏人的正义冲动所驱使然而，从另一个角度来看，夫妻之间勒索或争吵的可能性高吗？除了少数非常富有的家庭不幸遭遇蓄意欺骗之外，夫妻间的敲诈勒索确实很少

相反，夫妻之间的争吵和争吵几乎每天都在发生。说到激情，威胁和威胁不是经常发生吗？就法律而言，一般来说，丈夫和妻子之间的健康权受到保护，也就是说，避免因相互争斗而造成伤害。然而，该法律在区分丈夫和妻子之间的言语和情感伤害方面仍然相对较好。如果丈夫和妻子之间的争吵去法院起诉侮辱、诽谤或勒索，法院系统将完全瘫痪。

根据最高法院的司法解释也是如此，夫妻之间的敲诈勒索，如果能得到双方的谅解，不作处理为敲诈而定制的部分也应该从轻处罚。从他们两人目前的行为来看，女人肯定有敲诈的成分，而男人也有很大的情感因素，这与单纯的敲诈还是有距离的。

只是举几个例子，相应的看清楚了

1年，妻子谎称丈夫是同性恋并提出离婚，把孩子作为讨价还价的筹码，索要一辆车和40万元，孩子的丈夫拿走了孩子，否则她再也见不到孩子。

2年，夫妻吵架后，丈夫想离婚，同时利用孩子骗钱，偷偷带走孩子，用50万元威胁妻子。

显然可以看出，第一种是一般不勒索离婚时夫妻之间的财产分配本身就是一场激烈的斗争，而且非常有用。

第二种属于敲诈，因为行为不好，而打破了底线

行为的严重程度也与双方的关系有关。如果两人不是夫妻，那么翟欣欣的行为涉及敲诈勒索。也可以想象，面对彼此不亲近的人的这种讹诈，自杀程序员可能不那么容易屈服于这种讹诈。更多的财产转移因素仍然是情绪，而不仅仅是威胁。

。如果勒索在翟欣欣成立，所有那些享受男人的财产和拒绝上床和结婚的人会受到勒索吗？

想想后果，会不会导致混乱？情感问题仍然由情感来解决。刑法不能处理太多。在

案件中，重点不是勒索。但是对于女人这样极其不道德的行为，又怎么可能通过民事诉讼，让她赔偿自己的丑到最后如果你罚她一亿美元，这样的恶鬼怎么能翻脸呢？