有趣的标题龙文回应做空机构的欺诈指控:缺乏对有趣标题商业模式的理解

< p >

半个月后，有趣的标题发送了长篇文章来回应对金融欺诈的指控

"皇冠积分和基点是综合利益声明标题范围内的子公司。所有相关交易(包括皇冠积分和基点)将在合并报表级别抵销“12月27日，作为对卖空者Wolfpack Research指控其大量财务欺诈的回应，趣味头条认为这是由于Wolfpack Research对趣味头条的商业模式和会计准则缺乏了解

9年12月10日，Wolfpack Research发布了一份56页的报告，指控金融欺诈、现金余额欺诈、未披露的关联方欺诈、涉嫌欺诈等有趣的标题。其中，对金融欺诈的指责成为了头条新闻关注的焦点。

的第二天，这个有趣的标题公开驳斥了“这份报告有严重的错误，完全偏离了基本事实。”“

头条报道2018年收入为30.2亿元。然而，根据Wolfpack Research的数据，标题公司及其子公司提交文件的总收入只有24亿元。除去头条新闻的主要运营实体万安及其内部“广告代理”，其2018年的收入仅为7.89亿元。

受此影响，在12月10日的会议中，标题暴跌超过10%。

《趣味头条》称，Wolfpack Research简单总结报告中各子公司的个别报告数据，然后将其与《趣味头条》中披露的合并报告数据进行比较，这显然是错误的。

Wolfpack Research还预测，到2019年第三季度末，只有约4.59亿元人民币的现金将留在头条。按照目前的烧钱速度，这笔现金将持续到12月初。

在对有趣标题的最新回应中表示，该公司“并不缺钱”，并援引第三季度报纸的财务数据称，沃尔夫帕克研究公司的观点“毫无根据”据数据显示，截至2019年9月30日，利息头条的现金、现金等价物和短期投资总额为21.201亿元，其中现金和现金等价物为5.254亿元，短期投资为15.947亿元。

以“看有趣的标题赚钱”的在线盈利模式打开了不断下滑的市场到2017年，《娱乐头条》宣布它拥有7000万注册用户，每天的生活量超过1000万。

迅速扩张的背后，娱乐头条的盈利模式也受到了质疑。有些人甚至开玩笑说，有趣的标题是把钱花在用户身上，然后收取广告费。

报告中，Wolfpack Research认为标题中近50%的广告来自未披露的关联公司，超过25%的标题流量指向公司CEO拥有的未披露的关联公司，21%来自标题本身在测试的50，000个广告样本中，Wolfpack Research发现四家公司占了有趣标题广告总流量的69.7%。前三家隶属于有趣头条的创始人谭思亮，而第四家是最近宣布破产的amoy。

“报告所依据的样本量不足，缺乏统计意义。”有趣的标题认为，平台上的广告展示总量每天超过20亿次。Wolfpack Research仅分析了趣味头条平台上特定时间段(即2019年9月12日4小时)内的50，000个广告展示(仅占当天广告展示总数的约0.0025%)，指控是站不住脚的

此外，Wolfpack Research还质疑易趣的头条进行了系统的“广告欺诈”，并用自己的广告代理公司上海电管取代了原来独立的第三方广告流量监管机构通过这种方式，有趣的标题可以开始引导广告流量到公司想要的任何地方。

有趣的标题解释购买点皇冠是建立内部广告平台的需要过去，兴趣头条在很大程度上依赖于第三方广告平台，如百度，其2016年和2017年的收入分别占69.9%和43.7%。然而，在2018年2月，娱乐头条花了1500万元收购点皇冠，实现了内部广告平台从0到1的飞跃。百度收入份额的减少和点皇冠收入份额的增加与“守门人的取消”没有任何关系。"

在长达9页的对有趣标题的回应中逐一否认了沃尔夫帕克研究公司的指控。然而，人工智能财经公司指出，在标题回复的当天，其股价曾一度下跌逾3%，最终收于每股3.39美元，较去年每股7美元的发行价下跌52%