家谱是版权法的作品吗?

<< p >著作权法意义上的作品是指在文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原创性是著作权法意义上界定作品的前提和要素。它直接影响到作品著作权的法律保护和侵权责任的承担。家谱主要记录一个氏族或一个氏族分支的氏族和祖先的名字。其关于材料或公共领域的信息不是原创的,不应受到版权法的保护。

中华人民共和国著作权法

< p > 1984年10月8日,(陆道龙之父)和陆道龙将光绪年间重修的陆氏宗谱6份捐赠给射阳县档案馆,民国21年中烈堂陆氏宗谱1份(续7 ), 1989年中烈堂陆氏宗谱1份(续8 ),唐元重修的陆氏宗谱1份和堂10年间的陆氏宗谱共9份,这是什么

1年9月1日,陆道隆编《中国陆氏年表》12卷,光绪年间重修的《陆氏年表》1-6卷,民国21年中烈厅编《陆氏年表》7卷(续7),中烈厅编《陆氏年表》8卷(续8), 唐元十年馆所编《陆氏年表》9卷馆所编《陆氏年表》和《中国陆氏轴心》3卷2013年1月28日,陆道龙向国家版权局申请注册,注册《中国鲁家族年谱》的版权

卢魁等人从2006年底开始编写《中国路通鉴》。《中国鲁通鉴》共5卷。第一卷是《鲁源流考》,第二卷是《鲁传》和《陆秀夫千古一相》,第三卷是《鲁通谱》,第四、五卷是《盐城陆秀夫家谱》2009年1月首次印刷《中国鲁通鉴》编辑委员会有167名成员。卢魁是编委会主任,卢铁才是《中国鲁通鉴》第3、4、5卷的主编,其他卢魁是副总编。

陆道龙声称自己是《中国鲁家族年谱》的著作权人,依法享有该作品的著作权。以上作品由陆道龙于1991年9月1日创作,并于1991年9月2日在江苏省首次出版。未经卢道龙许可,卢魁以营利为目的,对上述作品的内容进行了歪曲、篡改和大规模剽窃,其版权归卢道龙所有。2009年,他将该书编辑成册,并将其命名为《中国鲁通鉴》,公开出版。截至起诉之日,已售出1500多套,仍在出售。卢魁、卢铁才、卢维周、卢英虎、卢联华、卢·、、、卢·以及由卢道龙增补的卢·均为侵权出版物第3、4、5卷初版的总编辑和副总编辑,以及第二次修订和印刷的《盐城卢秀福世家名录》(第一、二卷)的副总编辑卢魁已经印刷了第三次,虽然没有公开出售,但已经捐赠给盐城档案馆和卢秀福祠堂。因此,要求卢魁立即停止侵权行为,并向其道歉,赔偿经济损失76万元,合理费用10万元。在

审判中,陆道隆认为《中国陆氏年表》第1-7卷和第9卷是陆道隆在1982-1984年间编纂的,第8卷是陆道隆自己撰写的。《中国陆氏年表》第一卷至第六卷的内容与光绪沈嘉年间重修的陆氏年表六卷的内容相同。《一代人》的内容已经从第17-33页添加到第7卷,但不是在旧氏族中卢道龙认为卢魁的侵权行为由两部分组成。第一部分是陆逵在《中国陆氏总论》第三、四、五卷中,剽窃了《中国陆氏历代志》第一、二卷的内容:第一卷第二页,《宋太祖年谱》第五页,《陆氏历代志》第七页, 《陆氏历代志》,第15页,《奉天载子》,第21页,《鲁公修赋遗稿》,第22页,第23页和第9页陆氏历代照片。 第32页《景炎皇帝像》、第33页《文天祥圣旨》、第34页《孝经编错跋》、《陈劝诫书》、第35页《丹阳堂录》、第35页《和林寺题诗》、《忠烈皇帝诗》、《曾祖父追悼与牺牲诗》、《曾祖父还乡诗》等,均刊至卷末。书2,第12页,“请丞相卢谥议”,第15页,“上谕赐谥忠”第二部分是卢魁对卢道隆《盐城卢秀福世家谱》第七册、第八册“忠臣堂”字样的盗用,即卢道隆使用的“忠臣堂”号。

查此案所涉《中国陆氏年表》第1卷、第2卷及《旧谱光绪年重修陆氏年表》第1卷、第2卷。相比之下,《中国陆氏年表》第一卷和第二卷的内容和顺序与光绪沈嘉年间重修的《陆氏年表》第一卷和第二卷相同。陆道龙主张的陆逵侵权行为的第一部分,也收录在光绪沈嘉年间重修的《陆氏族谱》第一卷和第二卷中。所不同的是,旧书是繁体字,《中国鲁年表》第一卷和第二卷是简体字。《中国吕氏家族志》第七卷、第八卷和旧谱《光绪沈嘉年间吕氏家族志》第七卷封面所用的书号为“忠义堂”

审判结果

法院判决:卢道龙主张驳回

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第

条的规定,《中华人民共和国著作权法》所称的作品,是指在文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。也就是说,作品的构成条件是作品的独创性和可复制性。这项工作必须是作者独立完成的结果。陆道龙提交了《著作权登记证》,以证明其享有《中国鲁家族年谱》的著作权由于中国版权保护中心只对陆道龙的申请文件进行正式审查,法院需要对作品的来源、创作过程和独创性进行实质性审查。虽然作品的创作可以继承和借鉴人类文化的成就,也可以在创作过程中借鉴他人的作品,但作品在内容的表现形式上必须具有独特的特征。

1。《中国陆氏志》第一卷、第二卷是否有陆道隆的著作权经考证,陆道隆《中国陆历代纪年》卷一、卷二没有独立的概念和写作风格。它们只是抄袭他人作品而形成的相同词汇。因此,陆道隆《中国鲁家族年表》第一卷和第二卷不属于著作权法意义上的作品,不受著作权法的保护。

2。《中国陆氏年谱》第七卷、第八卷封面上陆道隆所用的“中烈堂”门牌号码是否为原创门牌作为家族的标志和别称,在族谱上用来表示家族的名字和家族类型,是对某个家族名字的家族特征的高度概括。同一个姓氏可以使用相同的一个或几个大厅号码。在这种情况下,“忠诚者大厅”的大厅名称是一个典型的骑士称号,死后的头衔或表彰。它是基于明朝万历年间皇帝追逐南宋左丞相卢秀福为“忠臣”的典故民国二十一年,《鲁氏宗谱》(续七)中所用的中堂号也是“中堂”因此,“忠义堂”的门牌不是陆道隆独创的。

大家都在看

相关专题