有了新的24条婚姻法，甘伟就不用为贾跃亭还债了？

这几天，婚姻法的一个新解释，吹了

17年，最高人民法院《关于审理涉及婚姻债务纠纷案件适用法律的解释》(以下简称《新解释》)发布后，婚姻法司法解释第24条进一步解释，

这一解释之所以会引起如此大的反响，是因为人们长期以来一直对《第24条》怀恨在心在司法实践中，法院经常裁定:

根据中国司法文书网的公开数据，民间借贷纠纷被认定为夫妻共同债务案件，2014年和2015年连续两年超过7万起，2016年超过12万起十年前，类似的病例不超过100例。根据调查，

是现行法律。我们做什么呢“谁说你不走运？”“谁让你看起来很糟糕的？”

甚至，公民社会中有24条婚姻法条款保护受害者的权利。他们呼吁“共同签署债务”

-1，

-

-

-

-

让我简化一下表述:如果丈夫和妻子单方面借款(超出家庭日常生活需要)，债权人需要证明债务是由夫妻双方花费的，或者是夫妻双方同意的；如果债权人不能证明这一点，它只能被视为单方面贷款，它不能向另一方收取债务。

更清楚地表明这是“共同债务共同签署”:对于较大的账户，你和你的丈夫需要共同签署证明他们可以被借走。否则，如果你退缩并拒绝承认他们，你会怎么做？

2，

这些新的解释出来了，许多人松了一口气，包括我在内这是对以前的“第24条”的法律漏洞的补救至少，一方没有办法阻止另一方借入巨额债务，这也降低了欺诈或婚姻欺诈的可能性。

但是，站在不同的利益立场上，可能会有不同的看法；有些人非常不同意这一点。例如，沈彬小姐这一次，他写了一篇文章“最高法律说“共同债务和共同签署”。后来，他会拿着结婚证和妻子签合同”来阐述他的反对意见，认为“共同债务和共同签字”是没有必要的。

这是真的然而，从配偶的角度来看，情况不一定如此。这也是小马奔腾的寡妇李明不满意的地方；尤其是当目前的资本运作很容易被数亿计算出来的时候。

在这种情况下，“共同签署债务”更加公平。担心一个人会签署贷款，两个人最终会享受到好运是不合理的。然后，两个人会在上面签名。只有在签约之后，一个人才能有机会享受好运，而不必担心让对方白白享用。没有人可以不签合同就借钱，没有人可以赚钱，没有人可以享受幸福，这不是很合理吗？

这样，就是收入共享，风险共担，谁也不能占谁的便宜

当然也可以怪女人的坏心眼，不能挑配偶，她不配

在我看来，“共同债务和共同签约”意味着没有人会从中获利或遭受太多损失。这对婚姻的公平是非常必要的。一个希望婚姻公平平等的人欢迎“共同签署债务和共同签署”的举措

例如，一直是热门话题的甘伟，就是“为贾月婷的丈夫还债”。有评论员说:根据新的24条解释，如果甘伟不承认，让大家去美国还债，岂不是可以免除几十亿的债务？

请甘伟、贾跃亭为“联合生产经营”借款。甘伟在几天内出售了乐视持有的14.48亿股苦牌股份，套现逾10亿元，勉强缓解了当前的债务危机。这是他们联合生产经营的资产。甘薇是用婚前财产还是父母的财产来偿还债务？

-这个例子与“共同签署债务”的新精神密切相关甚至可以说，这篇文章更符合实际。

3，

只是，没有绝对的世界

，尤其是在当今复杂的社会，就像一个精确分工的时钟齿轮。它是紧密联系在一起的。这一方保证婚姻中经济关系的基本公平。另一方面，传统经济活动的交易成本将大大增加，使借款变得困难，影响经济流动的活力。

的直接受害者不是借款人，而是想借钱的人。借贷的交易成本发生了很大变化，需要更多的审计和认证，使得借贷更加困难。一旦夫妻分居，或者其中一方不方便签字，手续就变得更加复杂。

可追溯到2004年，当时“第24条”成立，当时的解释条款是为了保护债权人的利益。“如果一方借钱，债权人可以在婚姻中偿还另一方”的法律解释说，离婚是无用的，死亡是无用的，债权人有权为他们的配偶讨债。这是为了防止一些人转移他们的财产，并避免支付虚假离婚下的债务。

那时，私人经济活动和借贷方式没有今天那么多样化。这篇“第24条”解释说，借贷更方便，经济流动更快。大脑活跃的人愿意借钱。如果他们更“积极”，他们就敢制造假债务。然而，如果他们做不到，将会有不知情的配偶先拿钱。

最有争议的一种情况是，婚姻中的一方(通常是丈夫)与他人串通借钱，然后丈夫逃跑，债权人要求妻子偿还债务，妻子的财富和妻子父母的房产都被剥夺。-丈夫不仅可以逃避债务，还可以与债权人分享妻子和家人的钱。

1月8日，另一位女大学教授徐慧峰在微博上抱怨她是一名医生和学术带头人，但在离婚三个月后，她被发现负债超过180万英镑。她带着孩子，但除了2000元外，她的工资全部落实。她被列入“劳来”名单，无法工作。她去找了警察，警察很快发现这些贷款人和借款人没有任何银行流动资金。无论是汽车司机还是低收入家庭都无法借钱，她的前夫也不能对这笔钱的用途说一句话。遗憾的是，尽管她知道这可能是打着文章的幌子，她也必须偿还180万元。

这种情况，法律不会帮助你区分真实贷款还是虚假贷款；换句话说，法律支持这一点。

随着中国的出生率已经是世界上最低的了，各种各样的“反婚姻”呼声如此之高，人们对“24”的抱怨也愈演愈烈。这一次，最高法院对“第24条”的新解释至少是以婚姻中经济关系的公平和正义为出发点的。我想知道它是否能恢复人们对婚姻和生育的一些信心。然而，社会婚姻的稳定性增加了交易成本，降低了经济活力。

和经济活力的增强，难免有人想利用这个漏洞使诚实的人避免结婚这是一个跷跷板。一个头高，另一个低。必须有一个平衡点。或者，你也可以称之为“面条式治理”:多喝水，多吃面条，多喝水；继续修改新的解释。

从某种意义上说，新规定也阻止了一些想做生意的人结婚。太麻烦了。

，但在这种情况下，我不认为我可以责怪“共同债务共同签署”你只能责怪为什么在这个社会里总是有无数聪明的人竭尽全力去伤害别人，尤其是最亲密和最信任的亲戚。