正定法院刑事自诉终结13年纠纷

本案从原告赵某某与被告任某某、王某某的侵权纠纷案开始。2006年9月15日，原告赵牟某从任某(儿子任某2006年因意外死亡)的前儿媳王牟某、程某处购买了正定县小区一栋楼202室的购房合同，并附有待交付物品清单，支付了房款，于2006年11月15日办理了房屋过户登记手续2006年10月的一天，被告2搬走并搬进了大楼内的家具，如橱柜和床，理由是他们向大楼出资，应被视为共同财产。后来赵牟某提起诉讼。被告人任谋谋、王谋谋以房屋为共同财产向正定法院提起诉讼。庭审结束后，2011年9月30日，法院依法裁定，被告人任某、王某应在限定时间内搬出原告人赵某在社区拥有的一栋楼的202室，同时向原告人支付8000元的家具折扣。本案经过了第一次和第二次审理，两次审理都确认了陈与赵之间的协议是有效的，并驳回了任和王的主张此后，任、王不服判决，向河北省高级人民法院提起诉讼。省高级人民法院以(2008)二审字第311号民事裁定书驳回了任、王的再审申请判决生效后，原告赵某因两被告未履行法院判决义务，于2012年2月10日向正定法院申请强制执行。在执行过程中，执行法官向被执行人发出了期限通知和传票，命令被执行人自动履行判决义务，但被执行人仍未搬出。经过多次努力，被执行死刑的人仍然拒绝执行死刑。(二)被执行人态度强硬，对抗激烈，能够执行判决，但坚持拒绝执行的。经过现场调查，发现该房产内只有两人被执行死刑。考虑到两个被告都已经60多岁了，执行法官多次探访他们，希望他们能自动履行职责，但两人坚持说，即使他们死了，他们也不会搬走。2017年11月22日，法院依法作出执行决定，对第二名被执行人处以10万元罚款，但该第二名被执行人未履行罚款义务或未迁出。由于被执行人无法尽快退房，申请人赵某多次前往省城和首都上访。为了尽快解决纠纷，维护当事人的合法权益，执行法官因涉嫌拒不执行判决、裁定，将案件移送公安机关，但公安机关不批准刑事案件，执行法官指导申请人依法启动刑事自诉程序。自诉人赵某以被告人任某、王某犯拒绝执行判决、裁定罪为由向法院提起诉讼。面对多次找不到被告、被告突发疾病导致庭审被迫中止等多重困境，刑事法院办案法官抱着“必须啃这块硬骨头”的信念，煞费苦心地解释法律，分析双方利益。一想到面临再次被判刑的前景，第二被告这次真的慌了，主动联系法官，通过调解解决了案件。2019年8月1日，办案法官及时组织调解，当事人无异议。双方当场达成和解。被告人任某、王某于2019年8月1日自愿搬出正定县陈光社区1号楼1单元202室自诉人赵谋谋自愿赔偿被告人任谋谋、王谋谋5万元，撤回起诉。双方互收房钥匙和5万元现金，并签订了和解协议，在刑事自诉程序的推动下，历时13年的“马拉松”侵权纠纷案一劳永逸地得到了解决，也取得了圆满的结局。