手机网站
手机网站
\r 温观察网]在湖北省外连续16次下降后，湖北省确诊病例下降到三位数。随着一些数据的不断改进，我们清楚地看到了防疫和控制战争的有效性这些积极的变化与全国采取的严厉的流行病预防和控制措施密切相关。然而，在一些基层的具体操作中，一些“硬核”行为已经变得“难以实现”，并且已经到了简单粗暴和矫枉过正的极端。\r
\r\r 一家人在家里打麻将被打了一巴掌。有些人下楼遛狗，结果狗被杀了。有些人被迫不戴口罩出去跑步，有些人被绑在墙上不戴口罩。业主、租户甚至医务人员都不允许进入住宅区...\r
\r\r 所有这些案例都在社交媒体上引起了激烈的讨论。一些网民质疑他们能否在防疫的旗帜下为所欲为。《人民日报》最近发表了一篇文章，警告说，防疫工作越是有力，就越要坚持依法办事，在法治的轨道上协调推进各项防疫工作，确保防疫工作的顺利开展。\r
\r\r 上海京恒律师事务所高级合伙人胡增瑞今天在接受采访时表示，防疫人员的行为主要是违反治安管理处罚法，但也有一些可能涉嫌犯罪，如滥用职权罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪等。\r
\r\r 首先，让我们回顾一些具体的案例:\r
\r\r 案例1: \r
\r\r 2月13日，湖北孝感一家三口在家打麻将。据说，接到报告后，几名戴着红袖章的防疫人员直接进屋，拿起麻将摔了一跤儿子并不生气，还甩了麻将牌来“还击”。\r
\r\r 结果，更多的红袖章冲了出来，控制着他的儿子，扇了他三次耳光。最后，连麻将桌也被这些人砸成了粉末。\r
\r\r 儿子最后问道:“一家人不能一起吃饭吗？”\r
\r\r
\r
\r 视频捕获\r
\r\r 案例2: \r
\r\r 2月10日，陕西省Xi市某住宅小区的主人下楼遛狗，但防疫人员以防疫期间不能遛狗为由将狗杀死。\r
\r\r 主人说打狗者态度非常恶劣，声称他们“想考虑更多人的安全”，并一度大喊“你起诉，你起诉我。”直到现在，狗的尸体还没有被发现。\r
\r\r \r \r var _ v _ f = document . GetElementsByname(" video iframe ")；var _ c _ w = document . body . ClientWidth；(var I = 0；i\r
\r\r < p>
\r \r \r\r 案例3: \r
\r var _ v _ f = document . GetElementsByname(" video iframe ")；var _ c _ w = document . body . ClientWidth；(var I = 0；i\r\r 2月10日，江西省凤城市的一名教师在自己的社区慢跑时，被迫在没有戴口罩的情况下被隔离14天。他也受到了当地教育和体育局的处罚。\r
\r\r 防疫人员根本不听他的借口，尽管“借口”是钟南山的权威说法，“在家里和人少的地方不需要口罩。”\r
\r\r \r \r var _ v _ f = document . GetElementsByname(" video iframe ")；var _ c _ w = document . body . ClientWidth；(var I = 0；i\r
\r\r < p>
\r \r \r\r 案例4: \r
\r\r 2月15日，河北省的一个村庄没有戴口罩外出解手。结果，他们遇到了防疫人员，并被直接送上了公共汽车。"河间市医院，隔离了15天，上车."" \r
\r\r 这段视频在网上广为流传，引发了激烈的讨论。两天后(17日)，河北省河间市米各庄镇政府回应说，村民并没有被孤立。同一天，政府工作人员用120辆救护车将当事人带到镇卫生中心进行检查，确认他的健康状况，并进行说服和教育。村干部把他带回了家。\r
\r\r \r \r var _ v _ f = document . GetElementsByname(" video iframe ")；var _ c _ w = document . body . ClientWidth；(var I = 0；i\r
\r\r < p>
\r \r \r\r 案例5: \r
\r\r 2月13日，河南省濮阳市的一名村民被工作人员绑在墙上，因为他在防疫和控制期间没有戴口罩。另一名防疫人员在村民面前喊道，“我忘了戴，你想活命吗？如果你不活着，人们还会活着。“村民在整个过程中没有与防疫人员发生身体冲突\r
\r\r 2月17日，濮阳市宣传部回应称，该男子多次没有戴口罩，防控人员将他绑在墙上“吓唬他”目前，濮阳市蒙克镇防疫指挥部对该工作人员的行为进行了批评教育，责成其进行深刻检讨，公安部门也介入了调查处理。\r
\r\r \r \r var _ v _ f = document . GetElementsByname(" video iframe ")；var _ c _ w = document . body . ClientWidth；(var I = 0；i\r
\r\r < p>
\r \r \r\r 案例6: \r
\r\r 武汉此前曾发出通知，要求征用一些学校的宿舍作为隔离病人的临时医院。有些学校把学生的东西随意放在宿舍里，然后粗暴地扔出宿舍楼，这就像处理垃圾一样。\r
\r\r
\r 来源:新华网\r
\r\r 案例7: \r
\r\r 目前，全国许多城市都遇到了返工人员进入居民区的障碍，甚至一些在前线作战的医务人员也得到了“特殊待遇”\r
\r\r 早些时候，一个聊天的截图“社区的业主让业主举手表决不允许医务人员进入社区”引发了公众舆论的热烈讨论。2月9日，郑州市防控办公室核实截图属实\r
\r\r 同样，河南南阳的一个小区张贴了一则通知，称“医务人员不得入内”，理由是居民“担心他们会带着病毒回来”，当地防控部门介入协调，问题才得以解决。\r
\r\r
\r 律师:有些防疫人员可能涉嫌犯罪
\r\r 上述案件曝光后，引起了公众的广泛关注和讨论。上海市北京恒律师事务所高级合伙人胡增瑞律师认为，上述案件发生在疫情防控形势严峻的背景下，反映了各地对防控疫情的高度重视和付出的巨大努力。然而，上述极端事件的发生也反映出一些基层防疫工作已经违法走向另一个极端，引起了许多网民的强烈愤慨。难怪网民在防疫的口号下称这些行为为“以鸡毛为导向”。\r
\r\r 胡增瑞律师在接受《观察家网》采访时表示:“上述案件中的防疫人员主要是违反治安管理处罚法，但也有一些可能涉嫌犯罪。”例如，案例1中的防疫人员可能涉嫌滥用职权(造成不良社会影响)、故意破坏财产(如果打碎的麻将桌数量较大)、故意伤害(如果受害者受轻伤)或。案例2中的防疫人员也可能涉嫌构成故意破坏财产罪(如果宠物狗的价值较大)，以及案例6(学生的个人物品被丢弃)" \r
\r\r 针对上述案件中的强制隔离，胡增瑞律师表示，事实上，大部分行为不符合《传染病防治法》关于强制隔离措施的要求\r
\r\r < p>\r 《传染病防治法》中的强制隔离措施主要是指医疗机构在发现甲类传染病患者、带菌者、疑似患者和密切接触者时采取的隔离或保护措施。县级以上地方人民政府也可以对发生甲类传染病的场所或者场所内特定区域的人员实施隔离措施。\r
\r \r\r “除了《预防和控制传染病法》之外，《应急反应法》也需要适用于预防和控制突发公共卫生事件，例如新流行的肺炎。“紧急反应法第11条规定:\r
\r\r < p>\r 有关人民政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；如果有多种措施可供选择，应当选择有利于最大限度保护公民、法人和其他组织权益的措施。\r
\r \r\r 胡增瑞律师表示:“上述案件中的绝大多数混乱是由于未能按照法律原则进行防控造成的。”" \r
\r\r 依法治国中央委员会第三次会议强调，当前疫情防控处于关键阶段，依法科学有序防控至关重要。防疫和控制力度越大，就越需要依法进行。要把各项防控工作推向法治轨道，确保疫情防控工作顺利开展。\r
\r\r 2月18日，针对目前一些地方防疫工作存在的简单粗暴的问题，公安部再次明确要求公安民警依法开展防疫工作。公安部强调，国家公安机关和公安民警要切实做好疫情防控工作，维护国家安全和社会稳定。在地方党委的统一领导下，坚决贯彻党中央的决策和部署，坚持依法履行职责，坚持公正文明执法的严格规范，严格禁止过度执法和粗暴执法。\r
\r\r 特殊时期，特殊政策，但所有行动的底线仍然是法治\r
\r\r 这篇文章是Observer.com的独家手稿。未经授权不得复制。\r
