债权人和债务人的权利都必须依法得到保护。

< p >

最高法应充分理解对在校学生的保护和关怀。一段时间以来，各种形式的民间高利贷校园贷款给大学生偿还本息带来了巨大压力。特别是一些暴力的收账现象引起了公愤，极大地破坏了贷款学生的精神。包括银监会、教育部等部门都出台了很多规章制度来规范校园贷款业务行为

有些东西在发展过程中经常变酸。大学生在学校贷款中也向美国和欧洲等发达国家学习。自20世纪90年代末大学实行自费和非全纳分配改革后，一个真正的问题是一些学生因为高昂的学费而无法进入大学。当时，一些留在美国但对美国知之甚少的所谓学者主张，美国大学生不依靠父母上大学，而是依靠学生贷款，这在金融业非常发达。其结果是，在本世纪初，商业银行几乎被迫以国家开发银行(一家政策性银行)为主要力量，相继开始发放学生贷款。

随着高校扩招，大学生人数急剧增加。几家商业银行根本无法满足学生贷款的需求。此外，不良贷款率上升，银行收紧了学生贷款。这时，以小额学生贷款为目标的网络金融出现了，包括高利贷在内的各种贷款随之涌入校园。必须承认，这一时期学生贷款的困难已经基本上完全解决了。然而，也出现了以下众所周知的问题。

在这个关键时刻，如何看待这些问题非常重要首先，必须肯定的是，包括银行学生贷款和民间网络贷款在内的校园贷款在解决学生贷款问题上发挥了重要作用，学生贷款问题基本得到解决。这种影响是无法消除的。

提出了许多问题和思考高利贷校园贷款应该归还吗？违约和不诚实应该和诚实联系起来以限制高消费吗？这些问题迫切需要澄清。那么标准是什么？法律是唯一的标准大学生是成年人，即独立承担民事和刑事责任的人。现行的金融贷款法适用于大学生。现有的司法解释已经回答了高利贷的所有问题，包括是否应该归还学校的高利贷。我们不妨回忆一下

早在2015年9月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:1。贷款人无权主张借款人在借款期间支付利息，因为借款人与贷款人之间没有利息协议，或者自然人之间的利息协议不明确；2.如果借款人与贷款人约定的利率不超过年利率的24%，贷款人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。但是，如果借款人与贷款人约定的利率超过年利率36%，超过年利率36%的利息视为无效，借款人有权要求贷款人返还超过年利率36%的已付利息；3.提前从本金中扣除利息的，人民法院应当确定实际贷出的金额为本金；4.除非双方另有约定，借款人可提前偿还贷款，并按实际贷款期限计算利息。年利率超过36%的利息无效，这意味着如果一方自愿偿还年利率超过36%的利息，就有可能归还。这是对1991年司法解释的重大修订法院不保护24%-36%的部分，但当事人愿意自动履行，法院不反对。“

要点:借款主体，包括大学生，必须归还；如果年利率低于24%，借款人必须将其归还给贷款人，这是受法律保护的。24%-36%的利息部门不受法律保护，即借款人不归还，贷款人向法院提起诉讼，法院不保护贷款人的权力，而借款人自愿归还，法院不反对。超过36%的年利率是非法的。借款人不仅可以拒绝归还，还可以要求将它归还给贷款人，如果已经归还，则受法律保护。

无论是否被列入失信者名单或是否应归还高利贷，都应依法进行裁决和执行，现行法律完全可以考虑。法院发出明确意见，如果全日制学生因“校园贷款”纠纷而成为被执行人，不将他们列入信贷名单或限制消费措施的初衷是好的，但他们不能偏离现有的法律规定，同时必须考虑债权人的权利。一个社会应该把保护债权放在首位。正是债权人权益保护的不足导致了整个社会的信用危机和日益严重的失信行为。对于大学生来说，他们应该从一开始就培养尊重合同、信守承诺的意识和行为。这种培训包括与其信用记录相关的措施，包括将违反者列入失信或消费限制名单。

必须对法律有充分的尊重和崇敬，并且必须使法律和法规具有可预见性。你不能随便发布一份文件、意见或规定，然后否定法律规定。这也是非常不希望的