手机网站
手机网站
格兰仕因涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜向广州市知识产权法院提起诉讼，于2019年11月4日被受理11月5日和11月8日，格兰仕向公众发布了相关的《信息通报》，引起了社会的广泛关注。
据了解，在6月18日之前，天猫要求格兰仕“从两个中选择一个”和“选择旁站”。在格兰仕拒绝从其他在线零售平台上撤下后，格兰仕被搜索了降功率、流量限制、技术屏蔽、产品下架等。结果，天猫的销量直线下降，消费者无法正常购买格兰仕相关产品。为了服务在天猫平台上购买格兰仕的消费者，格兰仕加大了毛宁店的销售力度，赢得了消费者的认可。微波炉单一产品的销量排名很高。
天猫一直在积极寻求通过各种方式与天猫沟通，因为天猫实施了违反垄断的行为，如搜索和电力减少、流量限制、技术屏蔽、产品移除，以及没有理由拒绝Grynx参与618活动。天猫不但没有理会格兰仕的正常沟通要求，还在10月25日双十一促销前，将毛宁店内的所有格兰仕产品都撤下了
格兰仕认为天猫的“二合一”和“旁站”行为严重违反了《中华人民共和国反垄断法》，给包括格兰仕在内的相关平台商家带来巨大损失，严重侵犯了消费者的自由选择和公平交易权，排除和限制了网上零售平台的竞争为此，格兰仕要求天猫立即停止一切滥用市场支配地位的行为，公开道歉，消除影响，赔偿损失等。
格兰仕于2009年开始与天猫合作。
格兰仕集团成立于1978年9月28日。从轻纺明星企业到综合白色家电集团，它一直是中国制造的国际市场名片。40多年来，格兰仕始终坚持制造业，以“努力打动客户”为经营目标，始终坚持开放分工合作的原则，寻求与世界各地各种渠道的广泛而灵活的合作。2019年，格兰仕将明确界定全国家电、优质家电和智能家电三大业务方向，并在所有类别、渠道和场景中推广全球营销，以更有针对性的方式满足不同国家、地区和行业消费者的需求。据不完全统计，格兰仕电器从广东总部向近200个国家和地区供货。
天猫的发展与主要品牌和经销商的支持和参与密切相关。根据公开数据，截至2019年3月31日，天猫平台上有超过19万个品牌。事实上，格兰仕从一开始就与天猫合作。从2009年到2019年初，格兰仕和天猫一直保持着良好的合作关系，对天猫平台的投资也一直在增加。
根据公开数据，天猫是中国最大的在线零售平台从2012年到2018年，天猫在中国大陆的在线零售平台市场占有超过50%的市场份额。天猫在用户、信息流、物流、支付、金融等多个领域对网上零售平台市场进行了全方位的布局，这也使得天猫能够控制相关市场的交易情况，并有能力阻碍和影响其他运营商进入相关市场。
坚持价值底线。格兰仕拒绝了天猫提出的“一选二”和“边站选择”的非法要求。由于“两人一选”和“旁站选择”的争议，格兰仕和天猫的合作多年来发生了巨大的变化。
自2019年初以来，天猫已要求格兰仕进行“两选择一选择”和“边缘选择”。在格兰仕拒绝剥离其他在线零售平台后，天猫开始对格兰仕及其经销商实施垄断侵权行为，通过寻求降权、限制流量和资源位置、通过限制资源位置对格兰仕及其经销商施加压力和惩罚、拒绝格兰仕及其经销商参与天猫平台的推广活动等方式，限制格兰仕及其经销商在天猫平台上的日常推广活动。
格兰仕认为，天猫的“两选一”和“选择旁站”的做法触及了格兰仕的价值底线，甚至更严重地违反了《反垄断法》。天猫相关违法行为性质恶劣，影响范围广，违法行为持续时间长，给同行业竞争对手带来了巨大损失，包括格兰仕在内的平台商家严重侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权，严重排斥和限制了在线零售平台的竞争。
格兰仕品牌的负责人表示，天猫对格兰仕的非法干预自年初以来一直没有停止过。我们已经试着和天猫沟通来解决这个问题。到目前为止，天猫还没有做出直接积极的回应，也没有停止非法侵权行为，并加大了打击力度。
面对天猫的拒绝和趋同，格兰仕只能通过法律途径维护自己的合法权益该负责人表示，希望此案能有效维护广大经销商和消费者的合法权益，为中国维护公平、公正的商业环境做出贡献。
“二选一”和“选举站”涉嫌违反《反垄断法》
9年11月5日，国家市场监督管理局在浙江省杭州市召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”国家市场监督管理总局有关官员表示，互联网领域的“两个选择一”和“独家交易”违反了《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《电子商务法》等法律法规。它们不仅破坏了公平竞争秩序，也损害了消费者的权益。他们将对“两个选择一个”和“旁站”行为展开调查，这些行为受到各方的强烈反映，并被怀疑构成垄断行为。《反垄断法
》第17条规定，禁止具有市场支配地位的经营者在没有正当理由的情况下，只与其对应方或其指定的经营者进行交易。《电子商务法》第35条还规定，电子商务平台运营商不得利用服务协议、交易规则和技术对平台内的交易、交易价格和与其他运营商的交易进行不合理的限制或附加不合理的条件，也不得向平台内的运营商收取不合理的费用。
的市场分析师指出，“二选一”和“旁站”注定是双输的结果。天猫平台根据其在市场上的主导地位，强迫平台上的商家“两选一”和“选边”。它用“我没有你”的态度来面对市场竞争。它违背了互联网经济开放、合作和共享的基本精神，也践踏了阿里“让世界没有困难”的初衷
