对于科安达非借款账户中2亿元融资项目的信息披露，人们存在疑虑。

外汇眼APP新闻:2019年6月，深圳科安达电子有限公司(以下简称“科安达”)被工业和信息化部命名为首批248家专业创新“小巨人”企业之一。不仅如此，科安达的信号计轴设备首次获得CRCC铁路设备认证、URCC城市铁路设备认证以及SIL4安全认证。防雷产品率先获得CRCC铁路设备认证

和在这种“华而不实”的情况背后，科安达或“只是一个有名无实”的人，不仅没有贷款，账户“乱七八糟”有2亿元，它不缺钱筹集营运资金，而且它的投资项目有官员的“远见”，信息披露的真实性受到质疑。此外，科安达的推荐机构和审计机构经常受到处罚。他们将如何勤奋和负责任？在

上市期间，科安达计划筹集4.54亿元，其中5000万元将用于补充营运资金，而科安达可能不会“缺钱”。

2 015-2018年和2019年上半年，科安达的货币资金分别为2.34亿元、2.2亿元、2.3亿元、2.13亿元和2.03亿元

年同期，科安达期末现金及现金等价物余额分别为1.96亿元、1.9亿元、2.01亿元、1.79亿元和1.69亿元

除了相对充裕的现金，科安达的资产负债率也不高。

2 015-2018年和2019年上半年，科安达的资产负债率分别为20.14%、23.91%、24.75%、24.19%和21.45%

年同期，科安达财务费用分别为-854600元，-246.11万元，125.37万元，-204.27万元，-66.42万元；其中，利息收入分别为111.35万元、294.2万元、222.2万元、201.67万元和8.65亿元

，招股说明书显示，2015-2018年及2019年上半年，科安达无银行贷款等计息负债，无利息支出，利息收入为银行存款利息收入。

就债务而言，科安达的债务状况良好。不仅如此，在报告所述期间，科安达每年都支付现金股息。在

报告期内，即2016-2018年及2019年上半年，科安达的现金股利分别为2181.96万元、3967.2万元、1568.88万元及1791.2万元，过去三年共计9455.16万元。

财务状况良好，无长期或短期负债，账户现金超过2亿元。与此同时，在过去的三年里，它已经支付了超过9000万元的股息。科安达可能不缺钱。在这个项目中，科安达必须筹集5000万英镑的营运资金。

事实上，这不是科安达投资项目面临的唯一问题

2。投资项目数据与官方公告“冲突”。信中透露对

有疑问。除了对筹集营运资金的合理性提出质疑之外，科安达的投资项目和环境影响报告之间还存在数据“冲突”的问题。根据招股说明书，珠海科安达科技发展有限公司(以下简称“珠海科安达”)是科安达的子公司

。根据珠海市生态环境局的资料，《珠海科安达自动化生产基地建设项目环境影响报告书》(以下简称《环境影响报告书》)中的项目名称、建设单位、建筑面积和环保投资与招股说明书中披露的“自动化生产基地建设项目”一致，即上述两个项目为同一项目。令人费解的是，环境影响报告书披露的项目总投资为1.9051亿元，而招股说明书披露的项目总投资为1.8929亿元，相差122万元。

除总投资的“异常”外，投资项目的容量和环境影响报告也存在差异。

根据环境影响报告，本项目的产品年产量和产量包括每年475台轴柜和每年170台道岔融雪机。招股说明书显示，在项目的计划生产能力中，每年安装422个计轴系统和211个开关融雪系统。

根据环境影响报告书，在自动化生产基地建设项目的计划生产能力中，每年检测避雷器215424个，每年避雷器1056个，每年避雷器822个，每年避雷器239个。根据招股说明书，该项目的生产能力只披露了616套/年的信号监测和防雷配电柜。换句话说，就项目的能力而言，环境影响报告中披露的内容与环境影响报告中披露的内容不匹配。图

:金正言沪深资本集团来源:科安达招股说明书和环境影响报告

投资项目数据与“官方公告”不同。安达信的真实性是什么？未知的同时，科安达的推荐机构和审计机构也不是“省油的灯”。

3。保荐人和审计师经常受到处罚或者难以勤勉尽责

众所周知，保荐人和审计师是企业上市的重要参与者。科安达的赞助商和审计师在为科安达收取“罚款”或“拖拖拉拉”方面一直很宽容。

根据招股说明书，长城证券有限公司(以下简称“长城证券”)是科安达的发起人

2019年7月26日，证监会公布了2019年证券公司分类结果，长城证券从2018年的a股升级为BBB

根据中国证监会深圳监管局《行政监管办法决定》[2019年第169号文件，2019年9月2日，长城证券因尽职调查不足和现金流预测不合理，未建立相对封闭、独立的基本资产现金流归集机制。存续期间，未有效督促资产服务机构履行义务，未有效对基本资产进行现金流量跟踪检查；中期报告和定期报告没有完整、真实地披露基本资产的现金流量归集情况，深圳证监局通过出具警示函采取了监督管理措施。

根据2016年6月14日《中国证监会深圳市监察局行政监管办法决定》第36号[文件，深圳市监察局对长城证券在证券存续期间未能持续有效地监管深圳市益通供应链有限公司履行信息披露义务出具了警示函。

不仅组织经常受到处罚，长城证券的员工也没有“幸免”

根据(2018)沪刑终字第95号文件，2019年8月29日，长城证券员工欧智行因利用未公开信息进行交易罪，被上海市高级人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金320万元。

根据文档否。中国证监会重庆监管局[[2018]3号行政处罚决定2018年11月20日，长城证券员工王一天因在2015年6月10日至2017年7月7日任职期间私自接受客户委托经营6个证券账户买卖相关证券被重庆证监局警告并处以10万元罚款。

根据文档否。中国证监会重庆市监察局[[2018]4号行政处罚决定2018年11月20日，长城证券员工罗元元因从2016年9月30日至2017年7月6日借用其父罗慕青的证券账户非法持有或交易股票，被重庆市证监局责令处理非法持有的股票，并处以6万元罚款。

根据中国证监会北京市监察局《行政处罚决定》[2017年第6号文件，员工黄钦来在长城证券任职期间利用他人证券账户买卖股票被北京市监察局没收人民币363.6万元，并被处以人民币1009.79万元罚款。

也不例外。作为科安达的审计机构，中华会计师事务所(特殊普通合伙企业)(以下简称“中华”)也屡遭处罚，长城证券为“半斤八两”

根据中国证监会《行政处罚决定书》[2019年第37号文件，2019年5月24日，尹中华为江苏科技有限公司(以下简称“雅培”)2015年度财务报表提供审计服务；在为雅培实现利润预测提供专项审计服务的过程中，他没有尽职尽责。出具的审计报告和利润预测执行情况审计报告含有虚假记载的，由中国证监会责令改正，没收54万元业务收入、12万元非法收入，并处174万元罚款。

，据中华网报道，2016年3月至2019年3月，中华被中国证监会共处罚9次，包括1次纠正令和8次警告信。

不招募没有蜂蜜的蝴蝶蜜蜂。上述问题并非“毫无根据”。对科安达来说，未来它将如何向资本市场注入“强心剂”？它仍然是一个未知的量。