真假“包大师”之争警示商标保护不可马虎

在过去的两年里，由于商标纠纷，没有一个糕点品牌像“包少爷”这样让人印象深刻。即使对大多数消费者来说，也很难说出市场上各种“包少爷”店的真假。

因北京宜山餐饮管理有限公司拒绝接受原商事法官对真实“鲍师傅”持有的商标无效宣告请求的裁定，提起行政诉讼近日，北京市知识产权法院对此案作出一审判决，认定被诉裁决事实清楚，适用法律正确，驳回向异公司的全部诉讼请求。“宝二爷”的真假之争暂时结束了。在

近年来，侵犯“宝少爷”商标的公司不仅是益善公司很长一段时间，市场上到处都是“精品店厨师包”、“金典厨师包”等店铺，但真正的“厨师包”只开了40家直营店，没有开专卖店，所以市场上的“厨师包”店铺大多是假货。一项数据显示，在维权初期，北京假冒“保师傅”的店铺数量一度超过300家

从旷日持久的真假“包大师”商标之争中，我们可以看出商标保护对企业的重要性。如果商家的品牌保护意识不强，将会给未来的经营带来很大的麻烦。

实际上，许多企业通常只注册他们在商标注册之初需要使用的商标和类别。像“娃哈哈”的商标持有者一样，很少同时注册“娃哈哈”、“哈哈哈”和“娃哈哈”作为防御商标。

，也就是说，一旦一个企业没有注册防御商标，它将允许许多侵权行为被利用。尤其是假冒“包大师”等网络红色商标，成本低、利润大、见效快，能轻易俘获大量“不明真相”的消费者。即使原商标商意识到产品着火后注册了该商标，他也发现相关品牌的商标已被他人注册，然后陷入商标纠纷。此时，原商标商面临商标侵权问题，但保护其权利的方式往往成本高、时间长。

相关企业应从本案中吸取教训，加强各方面的商标保护意识。否则，一旦发生纠纷，不仅会损害商誉，还会影响企业的正常经营。

值得一提的是，新修订的商标法已于2019年11月1日正式实施。新修订的商标法加强了对商标侵权的监管，不仅提高了商标侵权的赔偿金额，而且加强了对恶意注册行为的监管我希望“包公”案能起到威慑和警示侵权者的作用。我也希望企业在维护自身权利方面不再有任何困难，类似的真假商标纠纷也不会上演。

文字/王群

来源/百度图片

编辑/王涵