大连青少年谋杀案:嫌疑母亲回家洗衣服，擦地板，说地板太黑，看不见血

< p >最近,“13岁男孩杀害10岁女孩却不承担刑事责任”的案件引起了社会的广泛关注和讨论。警方拘留了犯罪嫌疑人蔡牟某三年。受害者的家人王某告诉红星新闻记者，他们不接受这样的结果，并质疑他的父母没有参与掩盖。

“蔡牟某的母亲在弃尸半小时后回到家，开始洗衣服、扫地，这难道不奇怪吗？”受害者家属表示，嫌疑人蔡某的母亲解释说，扫地和洗衣服是每天回家的正常程序。因为地板又黑又暗，所以在清洗过程中没有发现血迹。“即使在家里看不到血，它仍然存在于门口。她没发现什么异常吗？”被询问的受害者家属

目前，受害人家属已请北京市天国律师事务所律师田军代理本案。

王某的尸体是在这灌木丛中发现的。受访者提供了图

涉及

不排除提起诉讼

“杀了我们养了10年家的女儿，只收了3年，这个结果怎么能同意？”受害者的叔叔王某告诉红星新闻记者，他的家人不接受这种待遇的结果。目前，北京市天国律师事务所律师田已被移交案件代理。如果后续有问题，肯定会提起诉讼。“无论如何，我们必须为孩子们讨回公道“

王某的家人告诉记者，他们对蔡某的同谋犯罪仍持怀疑态度。王叔叔说，王的尸体是在离家不到100米的绿化带发现的，身上有7处刺伤。“警方告诉我们，凶器是一把水果刀，在犯罪现场没有找到。直到四五天后才被发现，但我们没有说是在哪里发现的。我们怀疑一名共犯可能藏了起来。“

王叔叔说，据警方说，蔡牟某在当天下午3时30分左右将王某带进屋内并将其杀害。他出去过很多次，四处寻找任何人。确认无人后，半小时后，他把王某丢在了他家附近的绿化带。下午4点以后，蔡的父亲回家了。下午4: 30左右，蔡的妈妈回家洗衣服，打扫地板，“很长一段时间”直到7点多钟，受害者的家人才发现了受害者的尸体。

王某的叔叔说，蔡某的母亲解释说，扫地和洗衣服是每天回家的正常程序。因为房子的地板又黑又暗，所以在打扫的时候没有发现血迹。“从尸体被弃尸的地方到门口，到处都是血，尸体被弃尸的地方离蔡牟某家不到五米。即使她在家里看不到，门口还是有血。她没有发现任何异常吗？”王某的母亲疑惑

对田的律师说，警方称蔡某的父母并不知道此事，也没有隐瞒。在没有相反证据的情况下，他们应该选择接受警方的解释。然而，由于受害者的家属仍然怀疑另一方的家属是否与此案有牵连，因此不排除警方将在后续工作中继续调查和收集证据。

据澎湃新闻报道:大连警方对澎湃新闻做出回应，称男孩蔡牟某已被收容三年。蔡牟牟牟对此案负有责任，他的父母在不知情的情况下没有参与。红星新闻记者就此事致电大连市公安局宣传部和大连市公安局沙河口分局，但尚未收到回复。

同时，记者想联系犯罪嫌疑人蔡牟某的父母，但也联系不上。

张被害人王某

少年拘留和改造场所

没有统一的国家标准

公开数据显示，拘留和再教育制度是教育改革的一项强制性行政措施，适用于16岁以下未受刑事处罚的犯罪行为人，由政府拘留和集中管理。中国《刑法》第17条第4款规定:因不满16岁而不受刑事处罚的，应当责令其父母或者监护人予以管教。必要时，政府也可以接受教育。

拘留和改造到底在哪里实施？田的律师说，不同的地方有不同的拘留和教育场所，目前全国还没有统一的标准。

根据公安部1982年3月23日《关于未成年人管教所监管范围的通知》和司法部1986年1月7日《未成年人管教所管理暂行办法(试行)》的有关规定，1996年以前，未成年人管教所进行过拘留和改造。少年管教所主要用于拘留和教育少年犯，而少年被拘留者则单独组成，用于教育和康复。

此后，司法部于1996年发布了《关于将被政府收容教育的未成年犯转移到劳动教养场所的通知》，将被收容教育的未成年犯转移到劳动教养场所执行。2013年废除劳动教养制度后，许多执法部门都不知道在哪里实施少年拘留和改造制度。因此，一些地方将少年拘留和改造系统放在工读学校，另一些地方放在少年拘留和改造中心。

据了解，少年拘留中心由各省、市、自治区司法机关直接管辖。除了与监狱和劳动改造及纪律小组的设置基本相同外，职能机构还应设立必要的教学和研究机构，并配备教师。工读学校主要接收13-17岁有严重不良行为但尚未达到犯罪水平的青少年。他们不足以送他们去少年感化院，所以他们进入工人学校和学生学校学习。

田的律师告诉记者，目前此案并未进入刑事诉讼程序，但蔡牟某被行政处罚拘留并带大三年，这在现行法律规定下是可以理解的，但他认为现行法律存在滞后性:“现行法律是根据当时的社会环境和未成年人的心理发展情况制定的。目前的社会环境已不再适用，我们希望采取有效措施堵塞现有法律的漏洞。”“

田从军后，坚持对未成年犯给予相应的刑事处罚。“根据刑法的原则，刑事处罚的处罚是比较严厉的，而蔡牟某有明确的杀人意图和残暴手段，因此他应该承担与其所犯罪行的后果和处罚相匹配的责任。如果能够修改相关法律，将会对整个社会产生威慑作用，特别是对怀有恶意的未成年人。“对于网民提出的未成年人的监护人应当承担部分责任的建议，田军认为，根据现行法律的精神，监护人应当承担民事责任，即经济赔偿，监护人不宜代表未成年人承担刑事责任。