签署豁免协议后“擦屁股”是不负责任的吗？

< p >近年来，现实生活中的密室逃生游戏在年轻人中变得很流行。在玩家选择了游戏的主题后，他将被锁在一个封闭的房间里，根据线索进行“破译”，直到他最终通过海关。激动人心的环节和精神风暴的对抗都给玩家带来了极大的乐趣，但它们背后的隐患也引起了争议-例如，以恐怖为主题的密室逃跑让玩家胆战心惊，一些玩家因此受伤，导致与商家发生纠纷。然而，商人想通过豁免协议来逃避所有的犯罪。

事件回顾

2017年3月，北京的胡女士在密室里玩逃生游戏时爬上了梯子。由于梯子的故障，梯子的一部分直接与墙壁分离，导致她从梯子上掉到地上受伤。她向法院起诉，要求22万元。2019年8月，杭州市民金枭在玩从密室逃跑的游戏时，惊慌失措地撞上了墙，打掉了门牙，并向店主索赔。就在最近，浙江省义乌市的一名女模特也因在《密室》的越狱游戏中面部严重擦伤而被送往医院接受治疗。

，毫无例外，这些商人都声称他们在游戏开始前解释了游戏规则，做了安全提示并签署了协议。“虽然商店已经和我们签订了豁免协议，但我受伤后没有采取任何救援措施，我的态度也不好义乌的女模特在接受媒体采访时无法掩饰自己的愤怒。她认为，当密室从这个危险的游戏中逃脱时，那些有锋利边缘的地方应该被包起来，以防止顾客受到伤害。

许多从密室逃出来的操作人员将与玩家签订免责协议，声明如果玩家在游戏过程中因过度恐惧和恐慌而推搡、拥挤、摔倒等现象而受伤，操作人员将不负任何责任。

专家说

中国人民大学法学院教授刘俊海认为，本免责协议的法律效力无效“因为消费者的担保权和商家的担保义务是消费者权益保护法中明确规定的法律义务这一法律义务是公共利益、公共秩序和良好习惯的要求，不能自行免除。”他说

西南政法大学民商法学院教授张强表示，除了上述两部法律的规定外，合同法还规定，在签订格式条款合同时，提供格式条款的一方应遵循公平原则，确定双方的权利和义务如果提供标准条款的一方放弃其责任，增加另一方的责任，并排除另一方的主要权利，则该条款无效

“运动员受伤的原因是摔倒后撞到门框。门框太尖，没有采取必要的保护措施。球员受伤后，经理没有采取必要的救援措施“张力认为，所有这些都表明，商家没有为玩家创造一个安全的消费环境，没有采取勤勉的救援措施，也没有履行他们的安全保障义务，可以免除他们的责任。

紧张进一步解释了密室游戏本身具有刺激、恐怖、惊吓等特点。，如果玩家自愿选择参与游戏，他们应该遵守游戏规则并充分注意游戏环境“如果球员已经履行了他的注意义务，他将不对损害负责。然而，对于违反游戏规则并有过错的玩家，他们应该承担相应的责任。“