手机网站
手机网站
名员工帮助推车。
但是意外发生了！
//
超市工作人员帮忙抬车。婴儿陷入脑震荡
//
。事件发生在湖北省孝感市。一位母亲推着一个3个月大的婴儿去干昆新城超市。出人意料的是，当婴儿车穿过隔离桩时，发生了一场事故。
那时，母亲推着一辆婴儿车，在超市遇到一堆隔离物。附近的超市工作人员上前帮忙。当两个人一起抬着婴儿车的时候，孩子从车里溜了出来，重重地摔倒在地上。记者随后还与超市核实了此事。据婴儿的父亲谭·金文介绍，当时他正在外面工作，突然接到妻子的电话:“她说婴儿快死了，我说的话也快死了。她说她在甘昆新城摔倒，没有反应，当时处于昏迷状态。”
金文立即赶到他妻子所说的甘昆新城超市，把孩子送到医院抢救。这名儿童被诊断为脑震荡和右锁骨骨折。
谭告诉记者，医生说只能观察。首先不是注射。第二个孩子锁骨骨折，无法铸造。不需要治疗。
目前，孩子正在康复
//
超市被工作人员认领:出于善意
//
。金文后来向超市索要医疗费、营养费和护送费:“我带我的孩子去了超市。你没有方便的通道，也没有迹象表明你不能把婴儿车推下去。”“
，甘昆新城超市工作人员解释说，当时出于好心，他们也帮忙把婴儿车抬了起来“我们的工作人员负责推车的前部，孩子的母亲负责后部婴儿车的前部中间不是有一条带子吗？这条带子挡住了孩子们，而且没有安装。也许我们的工作人员稍微矮了一点，后背也高了一点，所以孩子们溜出了婴儿车。“
目前，父母和商场在薪酬方面仍然存在差异
//
网民的声音
//
网民认为这是宝宝家庭成员的责任
婴儿车有安全带防止婴儿滑出，为什么不系安全带？一些网民说商店有责任！为什么
进入超市时设置隔离桩？
和网友们都为这位工作人员感到难过
好心帮忙却赔钱，将来敢做好事吗？如果
//
出于善意做了坏事，超市有责任吗？针对
//
，记者采访了律师，他们认为超市必须承担一定的责任。
根据《侵权责任法》第37条:酒店、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未履行保障安全的义务，给他人造成损害的，应当承担侵权责任超市门口设置的隔离桩也给顾客带来了不便，超市工作人员的行为后果也应由超市承担。
但是另一方面，父母也有一定的责任。作为婴儿的监护人，父母也有更高的监护责任。他是确保婴儿安全的第一责任人。
//
如果路人帮忙，需要承担责任吗？
//
关于网友“如果这也是责任，那我以后也不敢随便帮忙”的评论，记者也咨询了律师:如果在这件事上帮忙抬车的人不是超市的工作人员，而是路人，路人要承担责任吗？
的律师说，如果你是一个过路人，你仍然要看电梯的车。如果电梯明显导致婴儿滑下，你仍然要承担一些责任。你认为这件事怎么样？
来源/新闻晨报、长江日报、湖北史静、封面新闻等
