手机网站
手机网站
砍柴网
两大平台以进入纳斯达克作为直播平台而告终，开启了直播平台竞争的“盈利时代”。
与过去不同。今天的直播平台已经形成了一个完整的收入体系。面对巨大的流量，奖励和广告已经成为平台收入的两大支柱
根据虎牙之前的财务业绩，截至去年第三季度，虎牙已经实现了八个季度的营业利润。其中，直播收入(占95%以上)同比增长77.2%，成为虎牙当之无愧的收入“支柱”就
只斗鱼而言，根据斗鱼的公开财务报告，2019年第三季度斗鱼在线直播收入同比增长83%，至16.62亿元，占总收入的89.4%，这也依赖于像虎牙一样的直播奖励收入。
由此可见,“回报利润”已经成为直播平台取得商业成功的重要条件，但令人担忧的是，回报本身也在不断引发争议。在
非传染性疾病流行的情况下，网上课堂直播已经成为学生群体“停课继续学习”的唯一选择然而，“网上”课程也客观上增加了未成年人“上网”的风险，这应该引起家长、社会和其他各方对未成年人“上网”的关注。例如，据《南方都市报》报道，3月5日，浙江省一名13岁男孩在他母亲的手机在线课堂上玩和平精英，观看了8天的虎牙直播，充电1万元。报道称，徐静蕾13岁的儿子在浙江嘉兴为虎牙直播充值6827元，同时花1.2万元购买了四款游戏和“和平精英”等直播软件
据《澎湃新闻》报道，今年2月26日，武汉一名12岁的孩子隐瞒了家人向直播平台充值5万多元的事实。在短短的一个月时间里，在同一个平台上发生了两起未成年人现场奖励事件，这足以让人们更加关注其背后的原因。
对于虎牙来说，如此高频率的青少年奖励活动无异于现场游戏平台的“灵魂折磨”。
事实上，对于一些自己并不富裕的家庭来说，未成年人的巨额生活奖励和游戏充值所造成的经济损失是无法承受的。另一方面，流行期间在线课程的流行增加了未成年人接触互联网的“风险”，例如，在隐藏父母的同时向游戏或直播平台收取大笔费用。
此类奖励和充值事件由来已久，但它们背后的问题值得更多关注。对于一些相关家庭来说，巨额报酬可能会成为家庭经济无法承受的负担。因此，妥善解决未成年人奖励事件不仅关系到对未成年人的保护，也关系到涉案家庭的稳定和幸福。从客观的角度来看，对未成年人巨额报酬的第一责任人无疑是其监护人的父母。监管责任的缺失是类似事件频繁发生的关键因素。与此同时，不能忽视平台应该承担的必要责任。
在保护未成年人方面，直播平台曾试图给出一个“青年模特”的解决方案，但在实际使用效果上仍比不上，在注册环节上还不完善，缺乏有效的措施来识别未成年人，“青年模特”的效果非常有限
互联网江湖团队(VIPIT1)认为在线直播奖励也可以理解为一种内容销售:主持人的互动反馈表示奖励并感谢粉丝的奖励，从广义上来说可以视为一种“内容销售”，因为主持人的互动反馈可能会吸引其他用户给予奖励。
在海洋的另一边，一位销售经理曾经坦率地告诉光纤通道成员，“我们的工作是让人们购买他们不想要和不需要的东西。””然后，他描述了一个真实的故事，一个未经训练的新手向人们介绍产品的事实，但却无法销售，而一个训练有素、经验丰富的专业销售人员可以为同一批人打开一个市场。
由此表明，面对诱导性的“出售”行为，一些成熟的成年人无法完全拒绝，更不用说还不够成熟的未成年人了。
根据田燕查的介绍，虎牙直播是中国第一个直播游戏平台，拥有最大、最活跃的直播游戏社区。作为一个以游戏起家的虎牙，在“停课继续学习”的号召下，
特别时段直播平台已经成为学生学习不可替代的“在线渠道”。然而，对于一个直播游戏平台来说，未成年人的奖励和游戏的标签问题可能是该平台发展其教育业务必须跨越的障碍。俗话说，能力越大，责任越大。企业利润与社会责任之间难以取舍，已成为未成年人奖励事件中虎牙的“灵魂折磨”。在“回报与利润”的现实下，如何同时拥有“鱼和熊掌”是一个需要通过直播平台如虎牙和斗鱼来思考的问题。
心事，如洗衣服的土匪:未成年人什么时候能得到奖励？
根据北京市青少年法律援助与研究中心发布的《中国未成年人网络保护法律政策研究报告》数据，在中国4亿多网络直播用户中，青少年观看比例已经达到45.2%，青少年已经成为网络直播平台用户的“生力军”。
经常沿着河边走，哪有湿鞋。有这么多的年轻用户，不难理解为什么未成年人奖励事件频繁发生。
早在2018年，《中国日报》报道称，她不满12岁的女儿陈骁(化名)花了约10万元在直播平台上“奖励”一名男主播，随后她的父亲提起诉讼，要求将该平台告上法庭。
对此，一家不愿透露姓名的律师事务所的律师透露，在这种情况下，“奖励”应被视为无效民事行为，“即不具有法律效力，直播平台上的不当得利应予返还”。然而，在实际案例中，往往不可能完全证明“奖励”是由未成年人仅从账户和支付情况进行的。
《新京报》还报道了“女孩奖励主播65万元，元母状告一审败诉”的案件。审判中关键证明主体账户的认证方是女孩的母亲，这成为法院判决的主要依据。
事实上，这种直接的证据根本不可能获得。想象一下，当一个未成年人重新充电时，他的父母作为监护人，会拍视频和照片来获取证据作为法庭证据吗？
互联网江湖团队(VIPIT1)认为，在这个巨大的奖励事件中，在不同的利益需求下，平台方和家长陷入了一个“纳什均衡”的游戏。在双方博弈过程中，无论对方如何选择某个策略，一方都会选择某个策略，这就是所谓的主导策略。平衡策略是使游戏双方的预期收入最大化。
在此类事件中，家长的最大期望收入是“平台全额退款”，而平台方的最大收入是“避免全额退款成为影响平台直接收入来源的个案事实”实际上，因为通常不可能直接证明消费者是未成年人，所以平台在游戏中总是占据有利位置。
实际上是直播平台本身在未成年人巨额报酬方面的两难境地。在当前热门的在线教育轨道上，许多平台想从课程的直播中分一杯羹。因此，这个平台不可避免地会走向父母的“对立面”。
《诗经》中有一句话:“心之忧如洗衣之贼。”如果你冷静思考，你就不能勇敢地飞翔。"
要彻底解决未成年人奖励问题，需要平台、家长和社会的协调和努力。以
为例，在平台侧，随着人脸识别技术等新技术的应用，在应用入口建立了未成年人检测筛选机制，完善了注册流程和青少年模式，从而建立了未成年人保护技术网络。
在立法方面，通过法律规则的补充，明确此类事件的主要责任分配，根据实际情况充分保障家庭、平台的权利
据报道，《未成年人保护法》修订草案将于10月提交审议，其中将增加网上保护的内容，进一步完善未成年人网上保护的具体法律法规，为今后类似案件提供更多的法律依据。
就家长而言，家长应该更加重视未成年人的网络预防，更加关注未成年人。作为未成年人的监护人，他们对自己的责任教育负有不可推卸的责任。俗话说，父母是孩子的启蒙老师。作为第一监护人，父母应该从小就培养孩子正确的消费观。这才是问题的真正根源。在
父母和平台的困境背后，技术的“社会化”需要科学和技术的支持。“科学技术变好是一个复杂的话题，因为一方面它与商业、进步、科学技术有关，但另一方面它又与人类的困境有关。”“今天，在未成年人的网络安全问题上，似乎没有在技术、商业和社会责任之间找到适当的平衡。
在科学技术、商业和社会责任之间找到平衡的过程实质上是一个技术“社会化”的过程。
在《论工业社会及其未来》中有这样一个讨论:心理学家使用术语“社会化”来表示训练儿童根据社会要求思考和行动的过程也就是说，一个社会化程度高的人相信并遵守他所属的社会的道德原则，并且很好地适应他作为社会正常运行的一部分的地位。
在互联网江湖团队(VIPIT1)看来，所谓技术的“社会化”是指新技术与现有社会道德标准的相互适应。社会技术的“社会化”不仅仅是通过立法规范等来限制新技术的应用。，同时也解构了现有的社会价值，使得新技术本身最终成为社会不可或缺的一部分
未成年人巨额报酬问题中父母与平台之间的两难困境，其实质是直播技术的兴起所导致的新的商业形式与现有社会道德价值的分化，也是技术“社会化”过程中的一个必要过程
在技术“社会化”过程中，“科技向善”是对现有价值判断下的技术“社会化”过程中公共利益边界维护的有益探索。
只是在这个有益的探索中，也有一些难以确定的界限，比如科学技术是好的，什么是“好的”？我们应该如何定义技术的美好？
著名科幻作品《三体2黑暗森林》有这样一段话。张北海为了实施“逃逸计划”和促进“极速飞船”的成功发展，暗杀了几位在太空中持相反意见的科学家。那么，为了延续人类文明和谋杀，张北海是好是坏呢？
因此，将科学技术的边界锚定到好的需要结合具体的语境，以便在公共利益优先的原则下做出符合当前主流道德和价值观的判断，并在此基础上实现技术的实际应用
例如，在未成年人大量奖励频繁发生后，直播平台实际上可以通过更多的技术手段防止类似事件再次发生。即使是直播平台，这也需要一定的沉没成本。
科技为善的本质实际上是商业为善。
是指在技术的“社会化”过程中，企业、机构或平台作为技术的使用者和使用者，在多种利益需求交织的主流社会价值观下，寻求符合公共利益的技术、商业和社会责任的最佳解决方案。
这才是科技为善的真正含义
结论:
未成年人的巨额报酬是各种激励的结果，但客观上也是技术、商业和道德相互适应的过程。未来，随着技术“社会化”的不断推进，在完善的监管立法和监管下，直播平台也将迎来新的发展。
