据《中国青年报》报道,最近在一所大学发生了50多名学生个人信息泄露事件。泄露的信息被企业利用,伪装成企业中的兼职大学生,利用大学生的身份达到逃税的目的。企业的本质是为了城市利益而竞争
。然而,该企业对学生信息的欺诈性使用无疑是为了获取利润。根据税收征管法,纳税人伪造、变造、隐匿、毁弃帐簿、凭证,或者在帐簿上多支出、少收入、少收入的,属于偷税。该企业因利用学生逃税而被怀疑违法。
近年来,学生信息公开事件屡见不鲜。原因之一是学生缺乏个人信息保护意识。一些掌握了学生信息的个人和组织也没有对信息保护给予足够的重视,尤其是当学生参与社区活动和社会实践时,无意中留下的个人信息可能会被他人利用。2018年,常州大学怀德学院1000多名学生受到了个人信息披露的影响。他们的个人信息被非法企业用来伪造员工的身份和工资记录,还涉嫌逃税。
秒,也有一些学校在发布某些资助和获奖名单时“公开”将学生的身份信息放在其网站上,没有任何“保护”针对这一问题,教育部国家学生资助管理中心于2017年11月发布了第9号预警,“保护学生个人信息和隐私,资助工作者应“勒紧这根绳子”,提醒学校相关部门加强对学生身份信息的保护。”
199大学生处于社会环境和校园生活的缓冲地带。大学是年轻人进入社会的最后一站,与中小学相比,大学为个人身份信息流动提供了更加开放的环境。网络技术的发展使得获取和复制身份信息变得极其方便。在这一过程中,如何保护学生信息、保护学生隐私、维护学生权益,不能仅仅依靠事后的学生报告,而必须提前防范。当然,《千日防贼》毕竟会消耗大量的人力物力。只有地狱支付,一个欺诈性使用学生信息的企业,才能结束这种现象。《民法通则》规定,任何组织或者个人需要获取他人个人信息的,应当依法获取并保障信息安全,不得非法收集、使用、处理或者传递他人个人信息,不得非法交易、提供或者泄露他人个人信息。刑法对“侵犯公民个人信息罪”规定了相应的处罚;2019年,国家网络信息办公室就《数据安全管理办法》面向全社会公开征求意见。《个人信息保护法》也已被纳入当前NPC常设委员会的立法计划。
在某些情况下,企业或个人窃取信息的程度达不到判刑的程度,仅限于“民事”一类。执法机构也无法捕捉大量小规模的信息违法行为,只能“抓大放小”如果权利得到独立保护,根据司法“平准化”的原则,诉讼往往要求被害人提供证据赔偿损失。然而,从表面上看,信息披露对每个人都没有什么害处。大多数时候,每个人都会收到垃圾邮件和销售电话。此类事件有时会消失,相关公司甚至不会公开道歉。
因此,在司法机制难以触及的盲区,需要更多的社会治理方法来填补空缺。
近年来,随着网络信息空间的扩大和人工智能技术的出现,如刷牙和换脸,个人信息保护已经成为社会讨论的热点话题。在对数据盗窃的谴责中,许多互联网公司已经开始研究“数据脱敏”技术,在保护用户数据的道路上迈出了第一步。
对于冒用学生信息,也应该在社会层面掀起更多的讨论,给企业更多的压力,培养全民保护信息的意识,对侵犯信息权和隐私权的行为实行“零容忍”。只有这样,才能有效保护公民的权益,赢得“信息防御战”。