手机网站
手机网站
近年来，为了吸引顾客，许多餐馆和商场都设立了儿童娱乐设施，既能满足儿童活跃、活泼的天性，又能让父母轻松消费。然而，儿童游乐设施的安全隐患不容忽视。许多酒店和购物中心建立了免费的儿童娱乐设施，但缺乏监管和安保人员。许多父母在带孩子去吃饭或购物中心时也让他们独自玩耍。如果一个孩子在玩耍时受伤，保护他的权利就成了一件耗费他大量金钱的事情。其中，关键是免费儿童游乐设施的酒店商场是否得到有效管理，儿童监护人是否履行监护责任，保险公司是否处于同一法律关系。
近日，平度市人民法院审理了一起违反安全保障义务的责任纠纷案件。
2019年4月9日晚，不满四岁的杨跟随父母在被告平度市的一个火锅城吃饭。为了吸引顾客在营业场所设立儿童游乐区，火锅城增加了蹦床游乐设施。吃饭的时候，杨去蹦床上玩，在跳的时候摔倒了，导致左肱骨外髁骨折。杨状告法院。平度市的一个火锅城设立了一个儿童游乐区，但没有组织相关人员照顾和引导儿童玩耍。他未能履行安全保护义务，应承担侵权责任。同时，被告永安财产保险有限公司青岛分公司火锅店市意外伤害保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
平度市某火锅店辩称，如果火锅店向被告的保险公司投保意外伤害险，保险公司应承担赔偿责任。杨，作为一个小孩子，玩的时候应该由他的监护人来照顾。事件发生前三个月，原告骨折了。伤口可能是旧的。杨的妈妈没有好好照顾它。
永安财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告火锅城应提交保险单。如果保险合同真实有效，抗辩意见如下:1 .火锅店投保公众责任险，承保被保险人因在被保险场所的生产经营活动中的过失或事故造成的人身伤害或财产损失的经济赔偿责任，依法由被保险人承担我公司的赔偿责任以被保险人的法定经济赔偿责任为基础，不得超过合同规定的赔偿限额。第二，事故发生时，原告只有三岁，原告的监护人知道原告是学龄前儿童，不能离开监护人的监护范围，但允许原告单独玩耍，与事故有因果关系，因此原告的监护人应对事故负主要责任。
经平度市人民法院审理确认的事实如下:2019年4月9日晚，原告杨跟随父母在平度市火锅城就餐，被告平度市在店内设立儿童游乐区，为在店内就餐的顾客提供免费儿童游乐蹦床。在为原告和他的父母准备晚餐时，原告的母亲把原告送到蹦床上玩，然后回到房间独自吃晚餐。杨在蹦床上玩的时候摔倒受伤了。杨，
，受伤后立即被送往平度市人民医院抢救，第二天在青岛市妇儿医院住院。诊断:左肱骨髁上骨折；神经损伤两次住院10天共花费28，229.06元。
2年7月17日019经青岛市青达司法鉴定公司鉴定，杨左上肢体伤残等级为10级。护理时间建议为60-90天。建议住院期间护士人数为2人，出院后为1人。营养期建议为60-90天，费用建议为20-40元/天评估费用为2080元审理过程中，被告人杨的残疾情况及与事故的因果关系，由平度市一火锅店申请鉴定。经法院委托潍坊胜泰司法鉴定所鉴定，杨的伤情构成10级伤残。残疾程度和这种创伤有直接的因果关系(创伤是主要功能)，建议96%-100%参与。
还发现被告平度市火锅店在被告永安财产保险有限公司青岛分公司投保了公众责任险。
法院认为，公民的生命权和健康权受法律保护杨和他的父母去平度市的一个火锅城吃晚饭。平度市的火锅城应该为就餐的顾客提供一个安全的就餐环境。杨在事件发生时未满4岁，无民事行为能力。他更年轻。他和父母一起出去吃饭，父母应该有责任照顾他。杨的妈妈把他一个人留在蹦床上玩，没有照顾好他。结果，杨摔倒了，受了伤。原告应对事故负主要责任，60%是适当的。被告平度市火锅城免费为顾客提供娱乐设施，有义务确保安全。父母应该被要求陪孩子在娱乐场所玩耍。杨的受伤是由于他的管理疏忽，他也应该承担一定的责任，40%是合适的。被告平度市火锅城在被告永安财产保险有限公司青岛分公司投保了公众责任险，与本案没有相同的法律关系。这个案子不会合并审理。被告永安财产保险有限公司青岛分公司对此案不承担责任。
经评估，原告主张学费为2160元，不符合法律规定，不予承认；原告要求精神损害赔偿10，000元，由于他是事故的主要责任人，所以不支持这一要求。原告声称其他损失符合法律，法院支持这些损失。综上所述，原告的合理经济损失为:医疗费28229.06元，护理费8500元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元，伤残赔偿金101634元，交通费1000元，鉴定费2080元。以上经济损失总额为144，693.06元被告平度市火锅店承担40%的赔偿责任，即57，877.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下:
1。被告平度市火锅城赔偿原告杨经济损失57，877.22元(144，693.06× 40%)，应于判决生效后10日内赔偿。
2、驳回原告杨的其他诉讼请求；
3。驳回原告杨对被告永安财产保险有限公司青岛分公司的诉讼请求
编辑:王树
