杀医有被判死刑的吗_孙文斌自首为何仍被判死刑？中国法院网发文解释

1991年1月16日，北京市第三中级人民法院对孙文彬杀害一名医生作出一审判决。凶手最终会受到法律的惩罚。作为一名多年的法律研究者，我希望思考和解释本案的量刑情节。据报道，孙文彬在案发后立即报警，在犯罪现场等候，并在到达犯罪现场后如实供认了自己的犯罪事实。根据我国刑法的规定，该行为属于自首，法院的判决也承认了这一点。然而，最后一句话，即判决结果，没有得到反映。有些人也感到困惑。既然这是自愿投降，为什么孙文彬仍然被判处死刑？事实上，关于自首，我国刑法第六十七条规定:“犯罪后自首，如实坦白犯罪的，是自首。”自首的罪犯可以从轻或者减轻处罚。“也就是说，犯罪人的自首属于“可以”从轻或者减轻处罚的情节，而不是“应当”从轻或者减轻处罚的情节。根据被告所犯罪行的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，法院可以对性质极其恶劣、手段极其残忍、对社会极其有害的被告进行综合判决，法院也不能从轻处罚。

孙文彬案是一个犯罪情节特别恶劣、犯罪极其严重、社会危害极大的案件。具体来说:

-故意预谋杀人，极其主观和恶毒孙文彬不同意杨文博士对吸毒的第一次诊断，导致了怨恨和特定的杀人意图。他仔细准备了如何进行杀戮，仔细考虑并冷静地选择了杀戮的实施方式。犯罪的手段特别残忍，犯罪的意志坚定，人身危险极大。孙文彬根据预先确定的计划和目标，多次用刀割断受害者的脖子。受害者摔倒在地上，没有任何抵抗能力，他不顾其他人的劝阻，继续刺伤倒在血泊中的受害者。他想杀了受害者。谋杀是故意持续的和激烈的。这种杀戮方式极其残忍，严重违反了良好的习俗，也极大地挑战了人类的同情心。犯罪的环境和社会影响尤其恶劣。犯罪发生在医院的急诊室，一个公共场所。孙文彬公然藐视法律，当着许多病人、他们的家人和医务人员的面用刀杀人。他的方法极其极端，在病人、他们的家人和医务人员中引起了极大的恐慌，引起了人们的极大愤慨，并造成了不利的社会影响。

-严重危害公共安全，严重扰乱和扰乱医疗卫生服务正常秩序孙文彬计划进入急诊室医护人员的工作区域，杀害值班医护人员，严重扰乱急诊科的正常运作，严重扰乱医疗卫生服务秩序，进一步恶化急诊室本已紧张的医疗资源状况，严重影响其他患者医疗服务的安全保障

综合案件中，孙文彬在公共医疗场所，由于个人毫无根据的怨恨，全部发泄在无辜的医务人员身上，而受害者杨文毫无准备，手持锋利的刀子反复割伤他的脖子，受害者摔倒在地后仍然不顾别人的劝阻，继续犯罪，没有任何同情心，其人身危险是显而易见的作为一个普通人，这一幕真的很难想象在公共场合，孙文彬面对毫无戒心的生活时表现得如此冷漠，并以如此残忍的手段杀害了一名尽职尽责的女医生。他已经失去了他的职位，不能再从轻处罚了。因此，法院的判决没有回避孙文彬的自首情节。他没有受到较轻处罚的原因是法院根据案件的所有事实并完全符合法律进行全面考虑的结果。

(作者是北京大学法学院教授)