随机红包表情_“青曙”模仿微信表情红包涉侵权 腾讯索赔500万元获赔近100万元

今天(19日)上午9: 00，腾讯科技有限公司(均称腾讯科技有限公司)、腾讯电脑有限公司(均称腾讯电脑系统有限公司)诉青树公司(均称北京青树网络科技有限公司)一案宣布了侵犯版权和不正当竞争纠纷的判决。北京互联网法院一审裁定，被告青树公司因侵犯被告在腾讯微信上的言论，赔偿原告腾讯公司30万元经济损失和10，544元合理费用。关于被告使用微信红包相关设计，被告青树公司被判赔偿腾讯科技公司经济损失10万元，腾讯电脑公司因不正当竞争造成经济损失40万元，两原告诉讼合理费用94896元。

腾讯此前曾向法院提起诉讼，声称被告青树在腾讯开发和运营的“吹牛”软件中使用了红包界面设计、红包聊天泡泡和聊天表情，与腾讯的10件艺术作品基本相似。记者了解到，“吹牛”软件也是一种即时通讯工具，目前已经停止服务。此案于2019年4月24日公开审理。

腾讯认为其对所涉及的作品拥有版权和专有权，被告的行为侵犯了其在互联网上传播信息的权利。腾讯还认为，被告作为类似产品和服务的运营商，剽窃了整个红包发送页面、红包聊天泡泡、红包开启页面、红包查看详情页面，并模仿微信红包的全过程设计、软件界面和图标设计，容易引起消费者的混淆和误解，构成不公平竞争。因此，两原告请求法院责令被告立即停止对两原告所涉作品的版权侵犯和不正当竞争，赔偿经济损失和合理费用共计500万元。

，而被告青树公司辩称，相同或类似的作品在相关作品注册之前已经出版。电子红包不是原件，原件与被告的电子红包存在差异，因此被告的行为不构成著作权侵权。此外，被告还认为，当用户使用“吹牛”软件时，他们可以准确区分软件操作主体，而不会造成混淆。同时，由于电子红包的性质和用途有限，两名原告要求立即停止使用该软件，这很容易构成垄断。

法院认为，被告在未经许可运行的“吹牛”应用软件中使用的聊天表达与本案涉及的微信表达完全相同。被告的行为是软件用户可以在自己选择的时间和地点获取案件涉及的微信表达，侵犯了原告在互联网上传播信息的合法权利，应当承担相应的法律责任。但是，关于腾讯的索赔金额，法院认为证据不足，金额过高，决定被告赔偿原告30万元的经济损失。那么，被告软件中红包的设计是否构成不公平竞争？庭审中，法院将微信红包与被告提出的电子红包相关页面进行对比，发现两者的结构布局和具体设计一致，视觉效果相似。可以得出结论，被告使用了微信红包的独特装饰。被告的上述使用方式有可能在相关公众中造成混淆和误解，从而使相关公众误以为“吹牛”应用软件的提供商与微信应用软件的提供商有某种特定联系。

据此，针对红包设计纠纷，法院也最终裁定被告青树公司应赔偿腾讯科技公司侵犯网络通信权造成的10万元经济损失。它还支持腾讯电脑的主张，即被告应停止不公平竞争并消除其影响。决定被告赔偿腾讯电脑因不正当竞争造成的40万元经济损失和两名原告在诉讼中发生的94896元合理费用。(记者徐姚辉)特朗普

证实美国正在升级核武器！直播视频的细节显示在“中国网”上(787874450