网络评价是网络评论吗_陆先高：推动网络发表理论文章进入学术评价

12月19日，光明日报社与南京大学在北京共同举办了“2019新型智囊团管理与思想理论传播高峰论坛”。 在论坛现场，光明日报社副社长、光明网会长陆先高发表了思想理论网文章评价系统2.0(iWaes系统)的运营报告。 他认为iWaes系统符合网络传播规律，是学术界认可的网络文章评价系统，自2018年6月在线运营以来，激发了思想理论网络文章的生产力，使学术界深刻思考“在网上发表文章不是学术成果”，发展了在网上活跃的青年思想理论专家

论坛现场

iWaes系统在评价方法上坚持定量分析与定性评价相结合的原则。 用技术手段收集网络文章的源数据、传播数据，邀请专家进行同行评议，分别计算文章的“基点”、“传播点”和“专家点”，从数学模型的加权中获得综合得分，实现科学评价。 陆先高表示，iWaes系统2.0将进一步完善网络文章评价程序，优化数学模型，进化系统评价机制，比较方式灵活多样，评价体系水平丰富，定量数据公开可以倒退，数据精度和可靠性更强，用户阅读和

光明日报社副总编辑，光明网会长陆先高

陆先高着重介绍了iWaes系统2.0建设的一些创新和特点。 一是基础源的双重动态调整机制。 根据站点属性，iWaes系统在将源站点分为中央新闻站点、重点理论站点、地方站点和其他站点授权的基础上，参考站点PR值和原始理论文章的得分情况，动态调整源站点权重，最大限度地保证了基础点的准确性和客观性。 二是传播数据的自定义授权机制。 iWaes系统2.0不仅计算网络文章的转载、阅读、赞词、评论等，还考虑思想理论文章的独特属性，将一些权威网站的首页和理论频道设为重点频道，统计智能统计转载到重点频道的频率和转载时间。 通过对数据进行严格授权处理，拟合“媒体垄断指数、重点频道刊载指数、网民反响指数”，最终得到科学的文章传播指数。 三是同行评议的意见倾向反映机制。 为了保证专家的评分积极性，系统根据专家的素质和参与贡献度给予用户积分和权限，积分越多，权力就越大。 为了更好地表现专家权重的价值和作用，引入了“评分中值”这一概念，通过评价倾向值使专家对文章表示肯定或否定的意见，进一步以权重扩大意见倾向，最终提高专家水平，态度鲜明，倾向性越明确，意见作用越大，文章得分越好

经过长期建设，iWaes系统已经实现了从无到有、从0到1、再到2的飞跃。 通过分析系统已经发表的第18期，排行专家认为，网上的第一篇理论文章应该有相同的价值，有相同的标准，并应该纳入学术评价系统。 为进一步加强系统的科学属性，iWaes系统将进一步引入AI技术，加强技术支持。 根据现有专家评估数据，引入机器智能评估，提高初步评估效率和专家评估推进的准确性。

就iWaes系统下一步工作计划，陆先高已与光明日报、光明网在北京市有关方面合作，根据iWaes系统评价机制，推动北京地区高校共同主办网络招聘活动，将优秀招聘成果转化为教师职务评价条件，作为师生评价的依据 他在活动现场邀请更多地区有关机构合作，呼吁行业一起扩大思想理论网络文章评价体系平台能力，共同构建更明确的学术环境，促进更多优秀成果在网上传播，形成引导网络舆论的强有力合作力。

(光明网记者蒋正翔，武鹏飞)