做心肺复苏压断老太12根肋骨_救人压断老太肋骨被起诉要求赔偿

孙先生是沈阳康平县药房的老板，2017年9月7日，孙先生心脏突然停止，在自家药房的齐老太先生进行心肺复苏，妻子醒来时肋骨12根被压迫，右肺被挫伤，相反起诉药房的老板，要求医疗费、交通费、住院膳食补贴等约万元的赔偿，在障碍等级评估后进行赔偿

法院判定，药房老板给老年人心肺复苏无法完全避免肋骨骨折和肺挫伤，救助行为无误，不违反诊疗规范，无需对给老年人造成的损害承担民事责任。

药店老板对记者说:“他儿子来看我当时的录像带，我给他看了之后什么也没说就回去了。 后来他又来了，说他母亲肋骨骨折了，说我在救人过程中要救人，力量和频率不够，她活不下去，这是医学上允许的。 他说:“他说不要赔偿，不要感谢我，但是要求赔偿，这件事不能说。” “寒冷肯定寒冷，导致社会影响和经济损失，怎么办？ 判决后，被问到对方是否要求赔偿，说那个赔偿是什么，我不能和他做这件事”。 感谢法庭依法作出公正判决，说明救济行为受法律保护。 在没有判决之前，据说在我周围，这样的事情是不可救药的，不仅要提起诉讼，还要和能源和时间有关系。

心肺复苏是心脏骤停时采用的急救方式，心脏骤停后4分钟内为心肺复苏急救的黄金时间，近4分钟内进行心肺复苏急救，患者生存率约为50%左右，时间超过4~6分钟，脑组织发生永久性损害超过10分钟即脑死亡，无法挽救。

从抢救患者的角度来看，药店老板孙先生一定会马上给老太太做心肺复苏，具有一定的专业知识，有“乡村医生证”和“医生执照”，齐先生发病后，孙先生第一次判断心脏突然停止跳动，进行了心肺复苏的应急处理。 正如他自己所说，心肺复苏能力不足是因为救护车来之前，齐先生刚发病的金先生在4分钟内接受了专业心肺复苏急救，没有震惊，也没有留下后遗症。 齐老太的肋骨12根骨折，这在医学上也是可接受的，而且老年人多少有骨头起搏的问题，心肺复苏中肋骨骨折是不可避免的。 齐老太因此要求孙先生赔偿显然不合理。 基于这些事实，法院最终判定孙先生没有必要折断老太肋骨承担责任。 孙先生很高兴等待这一判决治愈自己的心灵。