手机网站
手机网站
最近，得了很多病的郭某骑自行车在信阳市羊山新区南门广场与5岁的罗某相撞，罗某右颚受伤出血，倒在地上。 住在该区的孙某看到情况就叫醒罗某，与罗某的母亲联系，郭某等着罗某的监护人处理。 郭某说罗某撞了自己，自己有事要离开。 对此，郭某与孙某发生了争执。 孙某站在自行车前拦住郭某，不让郭某离开。 双方争吵期间郭某兴奋，随后心脏突然停止而死亡。 老人家属把阻止者告上了法庭。 30日上午，信阳市平桥区法院作出驳回原告诉讼请求的判决。 ( 12.31人民网)
在此事件中，老人猝死的原因不是孙某的阻止行为，而是心脏骤停。 藕起莲生，必有根。 如果当时老人能够积极地等待问题的解决，恐怕就不会发生悲剧。 孙某阻止肇事者离开现场并非违法，倒是为了正义。 幸好这个事件的最终判决结果显示了公平，谁不是“悲惨”，谁是受害者。
正如当年的“老人倒下不能支持”一样，因义勇为的“风险”再次成为舆论的焦点。 前阵子福州的赵宇，帮助了受灾的邻居。 在这个过程中施暴者受了重伤，赵宇被拘留了14天。 2019年3月1日，检察机关认定赵宇的行为是正当防卫，依法不负刑事责任。 2019年12月18日，当事人赵宇评价福州市义勇为先进分子，获得3万元奖金。 这次事件多次逆转，让义勇为正义而回头，在这个寒冷的冬天里温暖了看义勇者的心。
在我国历史上，见义勇为始终是受社会高度评价的道德要求。 目前，在众多社会关注的事件中，违法者总是站在其“高龄”和“道德高尚”的立场上，拥有的不是理所当然的，相关执法部门更加“薄弱”。 这些个案逐渐模糊道德基础，不仅伤害了受害者，也伤害了整个社会的正义和正义。 见义勇者得不到及时的保障和承认，人们习惯明哲保身，见义勇者逐渐成为“奢侈品”。
在现实生活中，违法行为往往是突发性的。 在人们面对违法行为的时候，如果自己的善意行为尺度是否恰当，甚至要考虑到对方的健康问题的话，一切都可能会变慢。
因为看到正义的勇气提起诉讼，所以如果遇到类似的情况，我们应该从哪里去呢？ 司法正义是社会正义的最后一道防线。 法律应鼓励人们行使自己的正当合法权利，有更多人不在乎的正义。 法治社会不能辜负正义的慈善活动，不能让好人冷静下来，不仅要口号，还要制度、道德上的进步。 在国家立法层面完善义勇为相关制度，使公民的善事得到更规范、更充分的社会表扬。 “拔刀相助”者，更有潜力，形成了人人善良的社会氛围。 (资料来源:东北新闻网站作者:张聪聪聪)
救人免责，法治进步见义勇护卫
2020年1月2日，2年前被告孙向波接受了“心肺复苏压断老太12根肋骨事件”的采访。 他感谢法院的公正判决，感谢法律向全社会显示出正义的勇气，鼓励人们勇于救人，并感谢法律不会因“不能帮助”而丧失生命。 ( 1月3日，澎湃新闻) 2017年9月，沈阳康平县药房老板孙向波为了救一位买药却心脏停止跳动的老太太而心肺复苏。 老太恢复意识住院后，发现肋骨12根被压迫，右肺被挫伤，反而起诉药店老板，要求医疗费等约万元的赔偿，在障碍等级评估后追加赔偿额。
此后经法院审理，药房业主的救助行为无误，不违反诊疗规范，无需对老人造成的损害承担民事责任。 2019年12月31日，事件发生2年以上后，法院决定驳回原告齐先生的诉讼请求。 救人伤不必负责任，不仅鼓励全社会的正义行为，也标志着中国法制建设不断进步，道德与法律逐渐趋同，中国特色社会主义法治体系不断完善。
为正义负责？ 这是近年来中国社会和法律界讨论的话题。 “救助跌倒的老人失败了”的消息不断动摇着社会的道德神经。 他的话题转移到了春夜的舞台上。 “老人倒下后，你的第一反应是什么？。 中国青年报社会调查中心在2013年进行的139010人参加的调查中，55.6%的人选择直接离开，23.4%的人选择留下证据或找到证人后再帮助，12.6%的人选择拨打110号等待，5.4 除了“撑不住”之外？ 2012年的《李舒舒舒救济方案》是一个典型案例。
16岁的女孩李舒舒为了拯救快要被卡车撞倒的1岁女孩雫，在危急时刻突然冲开，自己的脚被撞成了交通事故。 佛山市顺德区交通警发出的事故认定书认为李舒舒穿越公路是妨碍交通安全的行为，在这次事故中必须承担一定责任。 当时的消息一出现，舆论就哗然。 “妨碍交通安全的行为”的动机是救人，但是情急中的“不可抗力”，判断为她有责任，不符合真正的法律精神，法律“压迫”道德。 的双曲馀弦值。
随着中国特色社会法制体系的深入完善，“救人有风险”的局面终于逆转。 2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》正式实施，其中，被称为“善人法”的第184条规定:“因自愿实施紧急救助行为而受害的，救助者不承担民事责任”。 为了见义勇而支持的“好人法”收到了中国网民的称赞。 2019年3月12日全国人民代表大会5次会议通过了《民法总则草案》。 其中，见义勇将这种“好人法”重新细分化，真正“见义勇”护卫。
“你撑得住吗？ ”可耻的是孙向波不负责任，表明在中国法制建设过程中道德和法律逐渐走向同一个方向。 法律和道德属于上层建筑，两者如车两轮相依相补。 法律和道德在某个时期和阶段会发生微小的背离和冲突，但从长期来看，两者必须一致，朝着同一方向前进。 对此，古希腊思想家们作了解释。 亚里士多德、苏格拉底主张，法律的制定必须着眼于德和善，法律必须是实现正义、美德和幸福的各项原则。 这也是中国特色社会主义法治体系的建设目标。 (红网)
感谢法律的进步，即使知道有困难也要感谢那些帮助我们的人，这成为了社会价值观的背后。 (澎湃新闻)
