T-Mobile和Sprint的合并刚刚得到FCC的批准,面临州检察的诉讼。
联邦法庭将于星期一在曼哈顿开庭,T-Mobile和Sprint准备就265亿美元的合并案件和州检察官的诉讼进行讨论。
美国法官马雷洛( Victor Marrero )判断T-Mobile和Sprint的合并是否违反竞争法。 包括纽约和加利福尼亚在内的州,认为这个交易限制了竞争,最终消费者会支付更高的通信费用。
这些州,无线业过于集成,威尔逊( Verizon ),美国电话电报公司( AT&; t )、T-Mobile、Sprint——压缩到公司。
美国司法部和联邦通讯委员会( FTC )已经允许Sprint和T-Mobile的合并,但各州声称这些监督机构在承认该交易的决定上犯了错误。
仅在与Dish Network签订附带协定后,美国司法部和美国联邦通信委员会才批准了美国第三位和第四位经营者的合并计划。 Dish Network想开发新的全国性无线网络平台。

Dish Network同意收购Sprint公司的Boost预付业务、移动基站和数十亿美元的无线电频谱,建立全国性的5G网络,必须在2023年之前独占美国人口的70%。
但是,反对合并计划的州主张,这笔交易不足以使Dish Network成为全国无线市场关注的第四大运营商。
美国司法部在2011年阻止过AT&的t收购T-Mobile,阻止了试图将无线市场从4家合并到3家的尝试。
但是T-Mobile和Sprint的律师认为,一些重要的事情发生了变化,现在的交易比8年前有竞争力,对消费者有利。
首先,像Comcast和Charter这样的有线电视公司现在提供自己的无线预约程序加剧竞争,在美国,Comcast的Xfinity移动终端只有4个无线运营商,100多万用户无线和家庭
尽管如此,有线电视公司在2011年与Verizon达成协议,因此有线电视公司只能提供无线服务。 有线电视运营商可以使用Verizon无线网络来将其产品标记为服务之一,如Comcast的Xfinity Mobile。 美国第三大有线电视公司Comcast、Charter和Cox与Verizon共享了有线无线合同。 因为Verizon提供了基本的网络,所以州检察长可能会主张有线电视公司不是真正的竞争对手。
其次,无线电公司正从4G LTE向5G转移。 这最终给消费者带来了进一步的速度。 T-Mobile和Sprint声称,如果允许合并,两家公司都可以提供100 Mbps的网络,取代家庭宽带产品。 这样,美国消费者可以节约数十亿美元,理论上家庭宽带服务可以取代无线替代产品。 T-Mobile承诺,到2021年,集成的Sprint-T-Mobile 5G网络将在66%的美国家庭和2024年,90%的美国家庭提供100 Mbps以上的网络。
“我们认为赔率差别很小,但州检察长很可能赢,特别是我们在公司市场定义中看到的弱点,很少依赖经济论点支持反托拉斯前例,New Street Research分析师Blair Levin向客户报告, 通过行动救济证明了解决对策的合理性,表明了依赖于被认为与竞争分析无关的社会和产业政策等公共利益来考虑。 可是,我们看到法官接受了公司的很多论点,最终决定了他们的方法,制定了自己的救济方法。