19名涉孙小果案_央视：正义迟到是有代价的，要避免"孙小果案"再出现

2019年12月23日，云南省高级人民法院依法公审了孙小果在1997年犯下强奸罪、侮辱妇女罪、故意伤害罪、挑衅罪的案件。 该判决承认该院2007年9月作出的原复审判决和1999年3月作出的二审判决在孙小果的定罪判决中存在错误，被依法取消，昆明市中级人民法院维持1998年2月对孙小果宣判死刑的判决，出狱后犯下组织， 决定与指导暴力团体性质组织等罪名在25年徒刑的终审判决合并，对孙小果执行死刑，剥夺政治权利的终身，没收个人财产。

死刑！ 这是公众预期的结果，也是人们期待的结果。 复审判决书认定他重复犯罪，在法律和公众对正义的认识中，死刑是唯一“合适”犯罪的结果。

这是迟到的正义。 二十多年前，孙小果一审被判死刑，案件触及正义边缘，二审维持，死刑审查得到认可，正义可以实现，但孙小果的父母在金钱上开辟了巨大的关系网，许多公务员违背职责践踏法律，学生把他从死亡线上拉了上来。

正义终于实现，我很高兴。 但是，本案进入公众视野后，要看到舆论与司法的健全相互作用逐步推进正义的实现，具有一定的偶然性。 如果扫黑除恶的斗争没有深入进行的话，孙小果出狱一点也没有收敛，即使不能犯很多新的罪行，被“保护伞”保护着的他也会自由逃走，几乎在本案中成为现实。

正义的迟到是有代价的。 死刑的违法修改、违法减刑出狱、孙小果有机会继续做坏事，出狱后一系列犯罪给社会和受害者带来的损害是正义迟到的代价。 正义迟到的最大代价是公众腐蚀对法治的信心。 正义必须实现，要像人们看到的那样实现，要尽快实现。 这样，公众对法治的信心就会越来越强。

本案的复审可以在一定程度上恢复人们对法治的信仰，但其负面效应完全消除，包括司法机构在内的全社会需要继续合作努力。 大众最大的担忧是，今后“孙小果”会不会出现呢

随着社会治理的深化和犯罪预防工作的加强，犯罪越来越少，实施犯罪危害社会的“孙小果”可能长期存在，而公众却有了心理准备。 比起犯罪的“孙小果”，犯罪轻轻判定罪而获得自由的“孙小果”，似乎劳动改造对他没有帮助，是违法减刑出狱后威胁社会的“孙小果”。

从死刑到死刑，从死刑到徒刑20年，再到提前出狱，孙小果是“大化小”的一步一步，“保护伞”发挥了重要的作用。 “保护伞”的存在，只要本案波动的根本原因“保护伞”存在，就不能排除出现新的“孙小果”的可能性。

彻底清除“保护伞”繁殖土壤是避免“孙小果”事件再次发生的根本途径。 保护伞的形成过程是权利交易的过程，是国家公务员放弃职责放弃法律的过程。 因此，要彻底清除“保护伞”繁殖土壤，防腐工作不懈，扫黑斗争常态化开展，进一步强化司法责任制是必不可少的。

“前事不忘，后事之师”孙小果事件给了我们很多教训，也给了我们很多启发。 不再发生类似事件，是整个社会的共同声音。 这样的目标必须实现，一定能够实现。 (特约评论家李岱明)