教师编制考试事业单位考试_原创 事业单位改革取消教师编制，这是好事还是坏事？你赞成吗？

原题:事业单位改革取消教师编制是好还是坏？ 你赞成吗

事业单位的改革一直在进行。 改革的第一步是高校取消教师编制，只保留事业单位的属性。 这意味着今后尽管大学属于事业单位，事业编制也被取消了。 我国公营高校的大学老师将成为合同录用制员工。

以前毕业生之所以想当教师，是因为这个职业是工作的工作。 我在职期间如果不犯大错误的话，就几乎不能辞职。 现在事业单位的改革，意味着很多在职教师和将来想报考教师的人非常担心，教师这个职业正在走下坡路

我们需要注意的是，取消编制的是中国的高中教师，现在我国的高中教师也采用录取制度。 对象群体不是我国的中小学教师。 目前我国中小学教师的编制暂时无法取消，无需担心教师这一职业的发展。

目前，各学校对中小学教师的要求越来越高，但教师堕落，对教育能力低下的教师采取清退行为。 正因为如此，个人认为未来教师的福利工资更好。 对教师的要求很严格，所有老师都经过严格的筛选，可以保证教学质量的提高。

教育是我国的立国之本，如果一个国家想发展得更加丰富，教育的发展是必不可少的。 教师的福利待遇和薪资待遇非常好。 而且，积累的教育经验越多，自己的经历就越高，工资也会倍增。

面对事业改革，网民对教师对此有不同的看法。

网民一:我想大学老师是采用的聘用制。 当然，要取消中小学教师的编制，打破编制的束缚，加入更优秀的人才，把不认真教学、旷课的教师从教师队伍中驱逐出去，教育国家，不要只重视教师的待遇，要重视教师的教育水平、教育质量。 只有这样才能培养出更多优秀的学生。

网民2 :如果使用录取制度，不行的话就辞去老师的职务。 有一天，你家的孩子们会改变老师的速度，一学期可以多次改变。 现阶段公立学校维持教师的唯一手段，是在公立学校没有组织的时候，有才能的教师去贵族的私立学校，等待公立学校普通人的孩子们继续下去吧。 现在提倡废除编制，就像提倡废除现役教师的补习一样，之后你必须接受补习，但是课外补习机构全面涨价，发现你的普通人的孩子没有钱和有钱人的孩子一起补习。

关于是否取消中小学教师的编制，朋友们提出了自己的意见，赞成有人反对。 小编个人赞成将来取消中小学的编制。 因为每个行业都需要竞争。 只有竞争才能改善这个行业的现状，是因为教师和学生团体都有好处，教师的教育质量提高的话，孩子的学习能力也会提高，作为监护人也能放心。 铁碗的存在只会消耗教师集体的斗志和意志，意味着没有竞争就不会进步。 这个社会不断发展和进步。 如果我们不原地踏步，配合这个社会的变化提高自己的技能，迟早会被这个社会淘汰。

你赞成取消中小学教师编制吗？