办理_携号转网业务开展以来体验如何？办理流程可能面临过关斩将窘境

与全国携号转网业务已经开始一个多月，消费者蜂拥到营业所处理业务申请相反，上网过程被跨层干扰，五关斩六将未必能成功。

想一想，企业家为了保护自己的利益绞尽脑汁防止用户的流失，面对国家的正式文件也设置磨球式的栅栏，把用户关在业务圈里。

早在2009年，工信部就开始了海南省的手机上网试点，翌年天津也进入了这一领域。

原定为半年的飞行员，在2011年迟到两次后，本年末得到的指令是“无限期延期推进”。

3年后的2014年，该工作仍未大规模商用推广，并设湖北、云南、江西三地进入第三次试验区。 迄今为止，全国已有5个地区开始携号转运业务。

2018年底，在5个地区突破互联网技术实现后，终于简化了用户流程。

2019年底将把这一进程推向高速公路，全国复盖这一业务。 计算时间自工信部首次设立专家以来，已经是全国推进改革的十多年。 即使是最近的5大规模化整改运营，距现在还有1年多的馀地。

在此期间，运营商有充分的时间预测政策方面的未来动向，阻碍了对设置层可能发生的广泛用户流失的应对。

因为是非常直接的现象，发出这个指令后，各个职业生涯对自家的顾客实施各种优惠活动，只要调查网络的年龄就能轻松得到流量费用等奖品，此外，也有人直接计算用户的网络年龄，把相应的优惠强加在身上

但是鹅，路上不说话，到营业所办理专业手续吓了一跳！

许多用户在获取职业提供事件的同时，发现号码固定在几十年的长年限，并且很快丢失的有资格转发号码。

那么，为什么工信部下达纸质命令后，通信商们仍然可以制定规则进行干扰呢？

调查了相关资料，各种天花乱落业务的拖曳和结束明显没有写在告知上，是否有转网资格的解释权牢牢掌握在职业手中。

根据民众的反馈现象，即使是你合格的网络资格幸运儿童，服务台也会“恐吓”一系列周边风险:例如，在交易期间不能接受第三方功能性邮件的网络应用程序可以接受连接手机号码生成的认证码

此外，还有人警告用户必须更换相应的网络手机。 仔细想想，小型互联网服务已经涉及到日常生活的各个方面，与我们的钱包、旅游、社交等领域有着不可分割的关系，不仅仅是供应商的转换。

运营商们遵守自己的门槛，适应手机号码网络政策的制定和执行，是技术对接不成熟还是不流利

行业专家表示，这一整改措施似乎很容易从逻辑思维转变过来，但必须面对庞大的技术工程改造。 根据一方面的资料，新加坡在1997年已经实施了号码携带业务，欧盟也在2003年对所有会员国实施了这个政策，在日本在2006年落地的这个措施当天可以切换用户的手续。

据粗略的统计，世界上已经成功实施了五十个国家和地区传递号码的“难”技术难关。 现象并不是技术难度和成本支出过大等问题。

另外，据资料显示，即使在落后于中国的印度，该通信技术在2010年也顺利实现，而世界科技领先的美国不仅可以切换移动网络号码，还可以与固定电话对接。

综上所述，科技论的借口是无法弄清楚的。 那么，其本质究竟是什么干扰了我国在这方面的顺利运营呢？

最终，资本方的利益博弈是按照自己的步调自主的，在发出试行命令之初，企业家们对事件的态度完全不同。 其中投入市场最多，占领份额最大的移动尤为慌张。

据媒体民间网络调查资料显示，三大国有通信公司用户转网意愿最强的是移动，约61%的用户有转网的意向。 远远高于连通和电信的比率。

为了不让自己在这项政策混战中处于劣势，中国移动不惜大笔钱依靠全球管理咨询战略公司的专业分析师，定制了让用户留下来的方案。 这个阴谋计划的核心思想是把用户联系起来。 因此，如前所述，根据网络年龄提供免费的业务来保留用户成为落地对策之一。

在各个合适的通信商之间也有意识地收集和模仿竞争对手之间的有利手段，这一系列的准备应对方案已经在一年前在五个地区推行。

与中国的移动不同，电信和联通对此次政策建议表现出积极的态度，在联通以前也是试验基地过程转换率最好的家庭，天津试验时在营业所设立咨询专席，发行说明书，并在主页提出了具体的过程方案。

根据过去的推导统计报告，手机号码网正式落地时，用户选择的运营商所占的比例，其中移动以37.8%的份额领先电信和联通的33.3%、28.9%。 但是，在基站等硬件设备的建设投入中，由于移动可以说是巨大的费用，所以即使基于看似以微弱优势领先的意愿调查，也会大大损害现有用户的规模。

对于消费者来说，电信商之间的游戏已经被垄断性思维蒙蔽，用户的权利只是放在基层议程上，而是资本为利益而战的缺口，如果国家不提出相应的消费者权利保障规则，选择权就不容易受用户支配。