中美合作对中国影响_曹操对中国历史的影响之--

东汉末年，当时的齐国和宦官争夺权力，政治当局动摇，朝令夕改，民众无聊，社会生产被严重破坏，人们无法生活，终于爆发了激烈的黄巾大起义。 但在当时的历史条件下，农民起义未能取得最终胜利，后来东汉王朝的解体和军阀混战仍在继续。 混战中，董卓，李0629； 等凉州军阀到处屠杀人民，不仅掠夺财产，举着勤王旗帜的东方将军也“纵兵札掠夺”。 一片荒凉的景象“人民吃，州萧条”。 这种情况的原因，除了要为东汉王朝的反动统治赎罪外，镇压农民起义，破坏社会生产的军阀，当然也是不容许的罪魁祸首。 但是相对而言，各军阀之间还是有差异的。 据曹操说，他镇压农民起义，滥杀无辜，但从他在政治、军事、经济方面的表现来看，比被他毁灭的军阀还要好。 例如，他推进屯田，兴修水利，实施盐铁官销售制度，开始恢复社会经济和完善经济。

曹操一开始工作，就想用比较严格的法律来改变权力巨头的横行状况。 但是，由于祸害在中央，操作无法发挥自己的意图。 自从他自己掌权以后，要全面推进豪华的法治政策。 他说“夫刑，民命也”的“搅乱的政治，是刑罚先行”。 他起用王修、司马芝、杨沛、吕敬虔、满宠、贾逵等地方官员，镇压非法豪势。 袁绍和曹操先后在冀州实施的治疗方法相比，出现了“汉末政大幅度失传，介绍大幅度不予拍摄”两种不同情况。 在袁绍的宽容政策下，他说:“豪放的贪婪，使亲戚合并，使平民贫困，卖掉财产代替出租，救不了命。” 像这样，当然不能“被老百姓亲近，甲兵变强”。 袁绍地大，兵多，粮食充足，终于被体操打败。 驾驭冀州后，立即“豪华合并法”取得了“取悦百姓”的效果。 从《三国志·魏志》看来，在统治下，从中央到地方的政治姿态和社会风气与以前不同。 北朝鲜没有很多民间大臣，在某种程度上也抑制了在地方任性不受惩罚的官员和豪门。 司马光说“将乱变为治”，并非没有根据。 而且，操纵人是不光彩的。 他选择的官员可以用“明达法理学”法治。 体操提倡清廉，他由崔琏、毛杰担任选举。 “其举止是清正之士，即使有名声，也不是本人，最终不能进入。 节俭约束人，是因为天下之士廉节不能鼓励自己，即使是宝贵的宠爱之臣，舆论也没有过度的勇气”。 所以社会风气好转了。

推行法治政策和辅助行动是对自己谋求集权，臣下不得有结党行为。 他命令说:“今清时，忠于国，事奉国王，私结比别人好，用千头丝线，万石谷，还没有什么好处”。 体操设立“校事”监视大臣。 这件事遭到大臣的反对，被说是“难以置信的事情”。 体操解释说:“贤人君子如果能做到这一点，就做不到。” 所谓“贤人君子”，主要指旧家大臣，他们当官，枝附叶，名望和势力大。 一方面不能模糊操作对象的一方面，位于上位使之具有实权，另一方面利用出身的卑劣校事检查他们的行动。 有必要这样做吗？ 我们日后可以用孙权的话来回答。 孙权说:“长句(陈群字)之徒，自古就可以保护好人，操作好人的头部，怕严厉操作，竭尽全力，不敢做是非”。 孙权也模仿校事，在当时的情况下，为了防止汉末和袁绍集团内的大臣结党派的再演，设置监视大臣行动的校事是没有道理的。 从曹魏政权的内部结构来看，旧家大臣最多，潜在的危险也很重要。 曹操为了自己和子孙，设立了校事看守大臣，有着严厉和权力，否则就很难制服他们。 历史说“曹公性严厉，从事工作，常常带拐杖”。 操作让珠江家族也居住，为了防止自己背叛，操作和部下存在着差距和矛盾的反映。

总体来看，黄河流域在曹操统治下，政治一定程度清晰，经济逐渐恢复，阶级压抑略有减轻，社会风气好转。 因此，我们认为操作的统一北方和相应的措施具有积极的作用