足球_董路怼岩松，一个问题两个方面，谈何甩人几条街？

董路先生对中国足球有着深刻的了解。 他的粗略见解是，中国足球缺乏公平的环境。 他的公平并不是所有有才能的孩子都会被选中，没有钱的孩子几乎没有机会。 是那个意思吧。 另外，以叙利亚、巴西贫民窟的孩子们为例，足球是从爱情等中诞生的，总之是很深的样子。 董路的话不否认有道理，但不是“斩人之街”。 我谈了几点意见

一、需要什么样的公平

1 )有多少爱？ 董路还以为一定数量的孩子喜欢足球，这一定数量是多少。 不同地区在不同的经济水平上孩子们踢球可能有一定的误差，但现在孩子们踢球的学校和场所很少，我们大多数人没有这种环境。 还有，我们很多家长的主意都不认为踢足球是可能的，孩子爱还能支持多少家长呢？ 在家被踢球的孩子们，家庭条件比较好吧。 但是，孩子们是真的喜欢呢，还是觉得这也是一条好路呢

2 )谈文化基因。 我们是擅长像足球那样激烈的运动呢，还是爱呢，马云总结说:“拉网很厉害，直接坐在身上很不好。” 这话听起来像是开玩笑，仔细想想是合情合理的。 其实是几千年来的文化基因让我们更善于动脑筋，给我们一个比较和平的比赛运动！

3 )非常喜欢足球，孩子的前进路线在哪里？不能说没有真正爱足球的孩子。 但是，无论是国家还是社会的任何性质，足球训练和培养的基地和学校都不是公益性质。 一定有条件有限而失去机会的孩子。 但是，如何发现有才能的孩子们，让他们踢足球，提高他们，这需要很多力量。 我不知道董路先生是如何经营自己的足球学校的。 如果可能的话，能发现和推广培养创造性材料吗？

二:董路既然准确得了脉，就给角子吧。 多年了，你的洞察力为什么没有人听和接受？你的实践和理论可以复制吗？ 其实说了这么多，如果只有你们能出几个真正好的选手，一定会受到重视的。

我们考虑一下那年的健力宝模式是否成功，实际上每一种方法都用过，用过，最后发现什么也没用！

(我知道这些孩子有几个)

我的意见是，足球不能作为几个世纪的项目，有和其他任何领域一样擅长的，也有不足的，不必太重视足球。 体育大国、体育强国、国家综合实力一定要足球证明吗？

其实，只有我们平静地考虑足球就行了。 叙利亚选手不是用炮火踢球，巴西贫民窟的孩子们也不是罗纳德吗？