外商法的内容_最低价评标法、合理低价评标法、综合评标法的具体内容？

采购价格一直受到社会的关注。 今天的招标编辑谈到了最低价格评估法、合理的低价格评估法、综合评估法的具体内容，以及他们的关系和优缺点。

一、综合评价法:( 通称“评分法”)

特点:将有关投标人的各种资格、技术、商务及服务条款换算成一定分数，共分100分。 审查时，对投标人的各项指标进行适应性审查、核对，给予分数，最后总结比较，以分数最高者为中标人。

评定时各评委独立评分，互不商量最后总结分数。

优势:

1、制定具体项目的评价方法和评价标准比较容易

2、评价时，评审员容易核对标准“评分”

缺点:

1、具体实施，评价方法和标准可能为五花八门，难以统一和规范化

2、没有资格预审的招标，由于资格资格条件的设定不合理，导致“歧视性”条款，容易引起不公平、疑问和抱怨

3、评分标准的细分不充分的话，评委评分时的“自由裁量权”就容易变得过大

4、易发生“最高价格者中标”现象，引起政府采购和招标的质疑。

二、经审查的最低价格中标方法:

特点:以统一标准将投标人各种技术、业务和服务内容相关指标的要求换算成价格进行比较，以“最低评标人”为中标人的方法。 审查时，审查委员可以进行“同一专业”、不同专业、互补的协商。 最后，各评委独立发表意见，总结评价结论。

优势:

1 .最适合使用财政资金和其他共享资金进行的采购投标，可以体现“只要满足需求就行”的公共采购的宗旨。

2、最大限度地满足投标人的要求和意愿，除非违反法律法规原则

3、强调了通过竞争招标可以节约资金的特点，据统计，一般节资率在10%左右。

4 .评价是科学的，每个细致的投标者都能知道不中标的理由。

缺点:

1、事前(招标前)的准备，对于要求高的特别重要的技术和商业指标，需要附加“*”，需要慎重考虑的该指标，如果不满足投标者的要求，则判定为“实质上没有响应投标要求”，作为“不合格”，不进入下一回合。

2、对评审员要求高的情况下，为了得到结果，需要认真评价和计算。 费时间。

3、虽然通常避免了“最高价格者中标”的问题，但是对于采用公共资金但竞争性需要的国际招标引进项目，难以正确规定“技术指标”与价格的换算关系，无法表现出“性价比”的真正含义，例如现在的国际招标方法是: 技术的正偏差(高水平的技术要素，涨价要素也只有0.5%，有时不反映真正的水平差)投标者即使资金有理由，在更高水平也难以引进稍高的设备和技术。

三、合理的最低价格评价法

特点:项目业主在招标中选择承包人，成为所有投标人中估价合理的最低价格者，即工程中标人。 其中“合理最低价”是指可以满足招标文件的实质要求，且经审查的投标价格最低。 但是，除投标价格低于企业自身成本的情况外，审定价格最低的投标价格不一定是投标报价最低的投标价格。

优点:评价是以货币形式表现的评价投标竞争力的定量指标，不仅要考虑价格因素，还要综合考虑施工组织的设计、质量、工期、承包人过去的施工经验和采用施工新技术等因素。