白岩松_白岩松悲观主义，董路对国足心存希望，到底谁更接近事实？

最近，中国足球成为各媒体的话题，输了国家足球大小的男子比赛，再次引起了广泛的讨论。 其中最有名的是白岩松最近接受媒体采访时，从40岁的球迷角度分析了中国足球发展的弊端。 白岩松发言后，董路立即发表了不同意见，不仅谈到白岩松的悲观主义，也谈到了自己对国足的希望。 两人的见解是相反的，他们俩说的没错，只是站在不同的角度，但是分析一下究竟是谁更接近事实。

白岩松对整个中国足球抱有失望的态度。 他的发言说，中国足球问题是免费足球场少，踢足球的孩子也少，不能补充足够的新鲜血液进行青训。 另一个问题是管理者不做，协会没有制定长期的发展计划，没有认真实施。 白岩松的这个理论其实和球迷心里想的几乎一样，确实在现实生活中有这样的问题，因为很多孩子的监护人不选择让孩子踢足球，不仅仅是学习，实际上很多人不能承担很高的费用。 毕竟，培养足球运动员在中国需要天价训练费，一般家庭完全不支付。 即使长大了，能不能出结果还是个未知数，到了后期还需要很多钱。 因此，在中国踢足球的孩子少，踢出去的孩子少，最后为国家而战的国脚只能从有限的选手中选择，水平一般可以理解。

董路认为白岩松的这些发言是陈芝麻烂谷子轮子的话，不怎么新鲜。 炮轰白岩松的发言后，他也谈到了自己对中国足球的见解和想法。 直播中指出，中国足球的现状并不是自由场和足球孩子少的问题，其他很多国家也做不到，足球很好。 他本以为孩子上补习班也要花钱，比足球还要高，但还是一如既往地挤满了人。 董路认为不爱足球的孩子们没有必要踢足球，只要养育喜欢足球的孩子们想踢足球就足够了。 重要的是，是否有发现孩子才能的平台，有足球才能的孩子是否有发挥才能的机会。 并且董路说自己也是足球队长，孩子有才能就踢足球，他们不收钱，不签约，随时欢迎，孩子们随时都可以离开。 最后董路表示自己对20年后的中国足球抱有希望，白岩松的悲观说法使现在踢足球的孩子们感到沮丧。

其实白岩松和董路的发言有一定的道理，白岩松在生活中发现了问题，在40年的比赛生活中总结了问题。 董路通过自己的实践解决问题，对自己所做的事抱有希望。 我们不能轻易地评论谁的意见是错误的。 因为他们说的都是中国足球发展中不可避免的障碍。 两个人只是站在不同的角度看中国足球，所以有这样的意见。 网民有的支持白岩松，有的赞成董路，有的把董路的做法和徐根宝对比。

两人哪一方的意见接近事实，其实经常判断，白岩松的出发点和角度是站在全国性的环境中看中国足球，董路虽然自己用力，实践行动改变环境，但如果大环境不改变，中国又会出现多少董路呢 如果世界上有许多人认为董路，和董路做同样的事情，中国足球绝对可以发展，但迄今为止只有徐根宝和董路一个