獐子岛上市审计_奥普家居IPO阴霾：子公司财务数据未审计 上市前“突击分红”9亿

有必要募集资金吗

ophome株式会社(以下简称“ophome”)对时间财经的相关资料进行了调查，发现该公司在IPO过程中存在子公司的数据未被审计、违反收购评估、产品质量不合格、不需要募捐等问题。

中国注册税务师协会专家、中央财经大学访问学者、审计专家丁会仁博士就时间财经说，IPO申报公司的控股公司不论资产大小，都需要审计。 如果不进行审计，则无法确认母公司合并报表数据的完整性和完整性。

说到奥普巴斯，大多数消费者都很熟悉。 公共汽车是照明、加热、通风等功能一体化的浴室电气设备。 ophome是专业生产企业、行业龙头企业，ophome品牌已成为国内家庭行业龙头品牌。

据招股书报道，截至2018年6月底，奥普家资产总额约17亿元，2018年上半年收益约9亿元，纯利润超过1.7亿元。 在奥普家的主页上，方胜康被称为“公交老板之父”。 但是，在招股书中，方胜康的履历太简单了，出生于1953年2月，从1993年开始担任奥普电器的理事。 以前曾担任杭州华光冰箱厂长。

方胜康女性名叫方耀康，生于1985年7月，现任ophome照明事业部社长兼战略产品中心社长，丈夫吴兴杰是ophome董事兼常务副社长，夫妇二人除其父方胜康所持股份外，已超过该公司会长Fang James。

FangJames中文叫做方杰，此前奥普家在港交所发售时公开。 方杰也是奥普巴斯的创始人之一，是方胜康的堂兄，现在担任奥普霍姆的理事长。

方胜康、方杰、方雫霖夫妇可称之为“巴斯沃斯家族”，4人合计拥有70.79%的所有权。 根据投稿时a股烹饪卫生业的平均股价收益率，奥普家上市后市价在90亿元以上，巴士占家庭价值或超过60亿元，相当于持有苏泊尔股份的苏增福家。

根据招股书，奥普霍姆的间接控股股东奥普集团于2006年12月在香港证券交易所上市，但由于香港股市价格低迷，奥普霍姆集团于2016年9月完成了退市流程。 a股的相对较高的评价吸引了“巴斯老大家族”，经过紧密的运营，奥普家于2018年5月向中国证监会提交了IPO申报书，开始了a股的道路。

审计缺陷

奥普家的严重问题是某控股公司的财务数据没有被审计，这家公司由奥普家100%控股。

影像来源:

奥普家招股书

另外，奥普家申报资料中公开的会计师机构是天健会计师事务所，其拥有的控股公司(孙) 8家和出资公司4家会计师事务所各不相同。 除上图嘉兴奥普墙面集成墙面有限公司外，奥普家庭七家控股公司分别由会计师事务所监督，四家出资公司由会计师机关监督，均不是奥普家庭主审会计师天健会计师事务所。

审计专家丁会仁博士在时间财经上指出，申报公司主审的会计师事务所与控股公司、出资公司的会计师事务所不一致的现象很少见，可以说是IPO过程中的致命伤。 这有点奇怪，会带来很多麻烦。 一般情况下，取消注册不重要的公司是很普遍的，一般不放任不管。 不审计也不注销会严重影响上市过程。

另外，ophome收购杭州橙隆贸易有限公司(以下简称“杭州橙隆”)时，相关财务数据也未得到审计、评估，程序似乎也不合理。

杭州橙隆元是奥普家公共汽车产品的网店之一，主要经营天猫奥普公旗舰店、淘宝奥普公共汽车店、天猫奥普品牌店、京东奥普公旗舰店四大网络平台。

经过一系列三次股东代名词的运营，方雫于2014年1月成为杭州橙隆的实际控制人，杭州橙隆也成为奥运家的关键人物。 方雫雫为什么让三人代理股份，没有提及代理股份的合理性、必要性、招聘书。

更严重的问题是，2017年12月ophome收购了方雫的杭州橙龙，发生了违反。 首先是收购方式和评价问题。 根据招股说明书，从2014年到2017年，ophome对杭州橙隆的销售收入分别为5585.58万元、7161.76万元、8535.19万元和9703.75万元。 杭州橙隆2017年总资产1.19亿元，纯资产1.17亿元，纯利润2745.74万元。

根据资本市场常用的评价法，杭州橙隆的评价至少为3亿元，但发生了奇怪的事情。 该并购价格不到杭州橙隆2017年度纯利润的一半。

此外，收购的程序存在缺陷。 12月14日ophome进行资产盘点，确定了最终交易价格，12月15日宣布独立董事同意收购。 更奇怪的是，这一并购既没有审计也没有评估，之后也没有执行相关的审计评估程序。

有募捐的必要吗

根据招股说明书，奥普家的产品质量出现了不合格的问题，一些部件还没有达到“阻燃”的要求。

一般来说，阻燃部件不合格会导致严重后果。 而且浴室暖气器与水和电连接。 但是，奥普家的招股说明书中提到没有发生“重大诉讼和纠纷”。

时间财经在百度搜索“公交车的质量”，共计出现了314万人的结果，公交车的质量问题引起了消费者的关注。

奥普家在外协生产方面，主要包括OEM生产和委托加工两种模式，也许几乎可以部分说明奥普家的质量问题。 另外，公司有大幅度超过员工报酬的销售费用也许是原因之一。

除了产品质量问题外，时间财经还发现奥普家存在生产能力不足、资金富馀、无需融资等问题。 根据招聘说明书，公司能力利用率不足，主要产品的母线和主机的能力利用率最近只有60.84%，综合顶键不到90%。

奥普家最重要的招聘项目“奥普(嘉兴)生产基地建设项目”资金不足5.2亿元，而且据招聘书称，奥普家已经投入9000多万元，总投资还在4亿元以上，奥普家货币资金8亿多元，是该项目剩馀投资资金的两倍左右。

据招股书报道，奥普家庭有“突击”的巨额红利问题，2015年至2018年有9.36亿元红利。 普遍来说，如果企业生产能力不足，现金丰富，而且存在“冲突”这一巨额红利问题，就没有必要筹集资金。

时间财经就上述问题多次给奥普家打电话，但采访的信件也发送到相关邮箱，直到投稿都没有回复。 (北京时间财经全哲明)