手机网站
手机网站
山东天宝兴律师事务所
董先生列出的偿还计划(由当事人提供)
2013年，济南市民许向山东天宝兴律师事务所提出诉讼，几年后没有任何进展，2018年开始申请当时的费用。 当初，许先生没有和律师签约，但委托在律师所工作的董先生代理业务，之后知道他不是律师，而是律师所的内勤人员。 在迄今为止的地区司法局监督下，自去年10月至今，董先生已向徐先生退款3.20万元，但仍未退款1.73万元。
付了钱后五年没有提起诉讼了
许先生告诉记者，当时之所以选择山东天宝兴律师事务所，主要是因为他认识那个法律所的董先生。 她把自己的指控告诉董先生后，对方很快答应了。
2013年7月31日，董先生向许可收取1万元代理费，并提供了收据。 2013年8月5日，董先生又收到了原谅的13320元诉讼费，还提供了收据。 这两张收据上有那家律师事务所收据专用印鉴。
给钱后，大约过了两个月，许先生从董先生那里收到了消息。 邮件中董先生说律所领导人需要找人关系，要花费2万元以上的费用。 “我对董先生非常信任。 她没有开收据，我也没有问她，”许先生对记者说。
据许先生说，她前后共给了董先生4.93万元，但没等诉讼开始。 前几天，她催过董先生好几次，对方每次都回答说“再等一下”。 没想到这是五年。
2018年2月，原谅决定停止诉讼，恢复以前支付的费用。 董先生当时心情很好地答应了，但还款迟了。
投诉后才知道对方不是律师
2018年10月，许可提出12345项投诉，随后由地区司法局介入。 小许当时知道董先生不是山东天宝兴律师事务所的律师，而是一个普通的内勤人员，但是对方从来没有被告知真相。
据许先生说，历代下区司法局催促以来，董先生隔三差五地给自己汇款。 今年2月3日，将2.55万元退还给许先生后，董先生给许先生写了“还款计划”。 本人承诺于2019年2月20日前偿还馀款3.20万元。
据许先生说，她当时给了董先生4.93万人。 董先生退还2.55万元后，馀款为何不是2.38万元，而是3.20万元呢？
对此，董先生解释说“我实际收到的金额在2万元以上，没有收取打点相关的费用，但是关于“还款计划”中出现的钱，不是“打点费用”，而是这一年的利息支付给了她。”
但是，即使到了2月20日，许还是没有收到“还款计划”中所说的3.20万元。
“每次催促还债，她都说还在等，有时不理我。 ’许先生没办法，只好再找地下区的司法局。
许先生说，自己当时支付的4.93万元中，收据只有2万多元，其他的钱没有证明。 “没有证明书，董先生承认。 否则，她就不给自己写“还款计划””
今年8月中旬，记者打电话采访了董先生。 董先生说，她和徐先生经常联系，约定在8月21日之前一次还清馀款。
8月21日，许先生告诉记者，董先生说没有收取剩馀的钱。 “她还款断断续续，除两次外各转1000元，其他汇款不超过500元。 我也很困扰呢。 她不是故意折腾人吗到现在为止，我一共收了3.20万人，当时交给她4.93万人，还欠她1.73万人。 ’他说
许先生说，正如董先生在“偿还计划”中所说的那样，董先生会退还5万70万美元。
与此相对，原谅是没办法的。 "我办理了正常的法律手续，法院给她写信，等待开庭. "
根据律所，没有收取任何费用
今年5月，记者去山东天宝兴律师事务所确认过这一点，律师事务所的负责人不想接受采访。 一位律师告诉记者，法律所从未收到许可支付的费用，许可也从未与法律所签约，董先生以前只有法律所的内勤，无权征收代理费、诉讼费。
董先生在职期间提供的两张盖章的收据，律师说上一章不是法律所的印鉴，而是发票专用印鉴。 董先生为什么有这篇文章，律师说法律所以前确实有管理上的缺陷，现董先生已经辞职了，和法律所没有任何关系，如果觉得许可被骗了，可以报警。
今年4月，董先生手写了许先生关于投诉的状况说明。 “本人在法律处工作期间，2013年征收许××代理费10000元，诉讼费和保全费13320元，收到投诉后，本人退还许××26000元多元。 此案代理费及相关费用已退还许××，与山东天宝兴律师事务所无关。 如果有麻烦的话，和许××协商解决”。
这个说明，明确了这件事和律师事务所的关系。
董先生告诉记者，2013年包括诉讼费和代理费在内向许先生索取了2万元以上。 她说律所知道这件事不是个人行为，而是自己收取这笔费用，是因为原谅因为个人原因没能出席。
司法局建议诉讼程序
0000000000000653
该负责人认为许先生和董先生之间没有合同，但历下区司法局为许先生辩护，在区司法局的催促下，董先生陆续偿还。 “2018年7月1日，董先生从律师事务所退休，提出了与法律事务所无关的说明。 董先生退休后，因为本人已经超出了司法局的监督管辖范围，所以建议和董先生协商解决，还是在诉讼的途径维权。
以往地区司法局对法律所的监督是行政行为，要求法律所按合同办事。 实际上，个别律师也有违反的情况，可以适用律师的“法律”来处理，董先生不是律师。 由下区司法局本来想向许可提供法律援助，但发现许可不在法律援助的范围内。 (文/记者施娟图/记者赵天羿)
