手机网站
手机网站
李渊作为银行职员，误将300元存入49000元，发现后，自己没有报警，考虑到人事暂时垫付，结果对方不想还款。 债务几乎一年半都没有收回，不得已，李渊拿起法律武器，向甘肃酒泉市肃州区法院诉说储户王明(假名)，得到了支持。
“他会还给我1000元，我不起诉。 他不想还钱，但是钱也没还。 ’他说
12月11日早上接受记者采访时，李渊(假名)谈到自己的遭遇，感到很懊悔。
因为他作为银行职员，误将300元存入了49000元，发现后，自己没有报警，考虑到工作的宁人，暂时替换了，结果对方不想还钱。
债务几乎一年半都没有收回，不得已，李渊拿起法律武器，向甘肃酒泉市肃州区法院诉说储户王明(假名)，得到了支持。
在审判过程中，法官认为有关人员的行为违反了《民法总则》的不当利益条款，“因为他人没有法律依据，得到不当利益，受害人有权归还不当利益”。
对于此次非法获利纠纷案件，肃州区法院通报称，王明在李渊失误中获利48700元，银行损失与获利之间存在因果关系，符合非法获利的构成要件。
据通报，被告人王明认识到自己不正当，答应还债，最终双方达成了调解协议。
这件事曝光后，引起了争论。
记者开始调查的时候，约有5000人参加，数据显示超七人认为“不应该退款”。 原因是“离开收银台一概没有责任”，不到三人认为“应该退款”。
对此，北京市京鼎律师事务所的杜兆勇律师认为，在银行和存款人之间的纷争中，无论哪一方都不能以“离开柜子也不负责任”为借口。
根据民法规定，存款人权益受损的，也可以要求银行归还。 有证据，例如监视、总帐、检验记录等。
杜兆勇还指出，传统“不当利益”存在法律缺陷。 “我为了偿还你的损失，需要花费时间，影响工作等，相当于你的粗心支付，必须得到一定的比例报酬。”
资料来源:潇湘晨报
